Ad Code

《星洲日报》,我们做不出向国阵投诚的奴才事啊!

一位相信是来自马华或《星洲日报》的网友,针对我批评《星洲日报》、西山大帝联手施压董教总放低身段向国阵政权投诚的牢骚,发表了以下看法:

什么都不说不做你们就唱,做和说了一点虽不是很多,你们也来泼冷水,华校问题千丝万缕,难道委任你做教育部长就能包解决一切?将心比心吧,如果你们是马来部长,如何去面对马来族群?你以为安华那种爱背后动作的伪君子,不会煽动马来人的种族情绪吗?

要改变就要用头脑用策略,若你们想找寻捷径,就去究习东方日报在大年初一推介的鲁胜彦《祈祷梦通术》解决华教问题吧!
我作出了以下回应:

这位网民说得好!

我们不会做!

我们不会做施压董教总放下身段哀求去觐见西山大帝的恶心事。

我们做不出以访问一个(注意:只是一个!)已经卸任的董教总领导人,然后就特意引用他的几句话来大作文章,让应该享有自主权的现役董教总领导层被他、贵报还有西山大帝的几席话摆布!

我们做不出以堂堂百万读者的第一大报矜贵身份来营造舆论迫使华教斗争前锋团体向没有诚意解决华教课题的执政党投诚的奴才事!

自西山上任以来,董教总已多次发过正式的公函邀请约见西山大帝以及首相

不过,过往每一次西山大帝都傲慢的表示不能够设定任何条件的情况下见他,不能事先向媒体公开会面的消息等等。

这不是笑话吗?没有条件、没有议程要商谈,干吗要见你部长?就如金明兄在当今大马发表的文章所提问的那样:难道要董教总领导人和西山大帝还有首相喝茶叙旧,各自表述一轮对方尊重的立场,然后拍照上报宣传就作罢?

干吗直到最近坊间吹起大选旋风,此前一直不肯会见董教总领导人的西山大帝,态度才突然来个180度大转弯?他当华社lulu啊?!还不是想重耍国阵应对 99年大选诉求时用过的伎俩,来个“原则上认同”的空话(大选过后又像对1999年华团大选诉求工委会那样反咬华社一口?),让《星洲日报》拍照做文章为西山和国阵的开明形象大势宣传?事实上,单元化教育政策连一根毛都没有动到!

您那么乐意承受这种官商勾结透过媒体造势施压华教团体向执政党投诚,为执政党解决此前一直困扰和不利他们但至今又不愿改弦易辙处理的华教课题,让执政党用门面功夫打发华社的母语教育诉求,在无后顾之忧的情况下赢得大选,然后下届大选又用同样的招数来招呼华教团体和对待华教议题?

您《星洲日报》想让这种恶心景象,像中共承诺香港的“50年不变”那样,就刊登多点这种论调的文章吧!

Post a Comment

4 Comments

Anonymous said…
整体来说,讲的好。
Alex (振辉) said…
“原则上认同”是什么?认同就认同,干嘛还要冠上“原则上”?难道还留着后门?为何扯到马来族群去?难道解决华校问题会引起马来族群的不满?如果是,那西山那番话不就是白说了吗?西山说时间可证明其诚意,那是多久呢?又如何显示出他的诚意呢?会不会在调升到其他部门后才说下一任部长“来继续”他的诚意呢?
Er HC said…
是的。你说得对。这也是许多关心华文教育的人士所担心的。教育部长的人选不是固定的,常常随着政治势力的变动而换人,因此单凭一位教育部长或或甚至是首相的口头原则上同意,对政策并没有长久的约束性作用。一旦部长和首相换人,教育政策又要依照新人的喜好来定夺,是十分没有保障的,更何况说的人自己都有可能随时反悔。好像前首相马哈迪当初对待诉求工委会就是最好的例子。99年大选时,他表示原则上认同诉求,但华基执政党不签署,大选过后谴责诉求工委会是向共产党的极端份子。

因此,原则上认同只是一种政治权谋的公关用语;在政治层面以外只是空话。
Anonymous said…
真担心这一回大选,董教总又来一招保持中立,民主改革尚未成功,何来中立可言?