中国政府的利益不等同于马来西亚华社的利益

当我们尝试审视星洲媒体、南洋报业以及香港明报集团合并议题的种种利弊时，我们必须分清楚此合并计划对企业利益、民族利益和本土社会的利益以及中国政府的利益是有所不同的。

《星洲日报》2月1日的社论指出，三大报业集团合并之后建构起来的最大中文媒体集团，将可以从亚洲人的角度窥视中国、报导中国，让更多人深切了解中国政治、经济、文化各方面的发展，从而填补西方媒体霸权多年以来主观新闻报导方式所出现的缺憾；然而，《星洲日报》社论故意忽视一点，以上所述的利益都是对中国政府的好处，以及三大集团在进军中国内地和更多亚洲各地市场后媒体企业获得丰硕利润的好处，而非对马来西亚中文报读者群，乃至马来西亚华社的好处。

就如吾友石破天在《佳礼论坛》所指出的，“虽然明报集团是外资企业，但只要它入主本地报界，就须遵守马来西亚国安部美其名为传播法令的种种钳制新闻自由恶法！在这样的情况下，有勇气揭发真相的媒体将逐渐绝迹！国内外读者所接受到的只有经过政府‘过滤’后的‘干净’新闻而已”。

星洲媒体、南洋报业以及香港明报集团合并后所形成的强大中文媒体集团，在某种程度上的确能够服膺于中国政府抗衡西方霸权的利益，以及为进行大合并的媒体集团赚大钱的利益，然而这些利益不直接等同于马来西亚中文报读者群，乃至马来西亚华社的利益。

我们更应该思考，为了长期维持在中国内地市场拓展媒体业务、分享庞大阅听人市场的企业利益，以明报为首的集团敢抱着改善中国媒体生态的大无畏精神，无时无刻翔实的报导违忤中共政权利益、有损其威严和颜面的政府贪渎新闻吗？

为了继续在有“不许外国资本持有显著本地媒体企业股权”不成文条例的马来西亚永久挂牌上市，明报集团旗下的中、英文甚至是其他语文的出版物，敢触碰马来西亚国内种种滥权、渎职、低效率、种族主义政客非理性嘶骂、叫嚣的新闻吗？到时候，很可能这些让大马政府脸上无光的新闻不只在本地媒体绝迹，还在香港《明报》和《亚洲周刊》绝迹。

张晓卿乃至其核心媒体旗舰星洲媒体，在民间反媒体垄断的呼声日渐高涨之际，不但没有对公众担忧本地中文报业遭到垄断后所可能出现的单元化资讯、缺乏竞争力的市场动向、执政党轻而易举的操控中文报舆论等疑虑作出明确的交代，反而在由张晓卿掌控的四大中文报之娱乐版封杀NTV７的电视节目简介后，突然又抛出一个意欲诉诸马来西亚华社的大中华情意节来合理化其垄断本地中文报业市场举动的报业大合并。

这一回，张晓卿和《星洲日报》合理化马来西亚中文报业市场垄断现象的论述更加薄弱，不只简单的把中国政府和中文媒体集团的利益等同于大马华社的利益，顺便直接跳过人们对报业市场垄断恶果的隐忧，连“垄断”这个词谈都不愿多谈，似乎以为只要搬出“民族”、“国际市场”、“中国”、“抗衡西方霸权”等充满民族部落情意节的字眼，所有其垄断行为对马来西亚中文报业多元生态的戕害自动烟消云散，公德大过天。Category: 媒体(Media)