《星洲日报》会成为宇宙第一大华人政党中共的策略性伙伴吗？

《星洲日报》凭什么力促中国国内高压媒体生态的改善？

《星洲日报》信誓旦旦的表示和明报合并后，将能将业务拓展至中国，通过外来媒体改善中国的媒体生态。

2月1日的《星洲日报》社论《媒体集团化乃大势所趋》在兜了一大圈后，发出了一段让全球大中华主义者痛哭流涕的豪言，“......谁能在中国媒体市场佔一席之地，谁就能改变中国的媒体生态，甚至促进中国媒体的改革。”

请问，以《星洲日报》自528报变以来惯常对当权者涂脂抹粉、为老板擦鞋甚至封杀老板不悦的新闻、为了打击对手和反媒体垄断人士而不惜造假的扭曲编采作业，《星洲日报》哪来的道义凭据和道德勇气来改变中国的媒体生态，促进中国媒体的改革？

请问，以《星洲日报》以下的扭曲编采作风(《星洲日报》典当报格的沟通平台伎俩还再继续上演)，《星洲日报》凭什么力促中国内地高压媒体生态的改善？

（一）《沟通平台》发生读者黄启益赞扬读者黄启益的笑话

（二）指马华恢复了沈慕羽的党籍的报道

（三）把红卫兵搞文化大革命的帽子往揭发校长贪污者头上戴的指责

（四）指家总顾问王国丰的悬赏贪污校长广告是一竹竿打翻一船人的指责

（五）拒绝刊登猪农广告的事件

（六）拖延删改家总广告的事件

（七）封杀评论人新闻的事件

（八）437 字的“反媒体被垄断静坐请愿”的短文报道

（九）不报道“黄丝带之约：与马华领袖喝茶救媒体”交流会

（十）不报道59名《星洲日报》学生记者连署发表《〈星洲日报〉学记反垄断宣言》

(以上十道对《星洲日报》的诘问转载自《当今大马》中文版编辑的文章。)

中共在国内受主流媒体的阿谀奉承还不够多吗？《星洲日报》还想多贡献一把拍中共马屁的扇子？

《光明日报》总编辑叶宁女士不是最爱借鉴毛泽东的话“从一个人的过去可以了解他的现在，从他的现在可以预测他的未来”吗？

套用叶宁女士最推崇来评断一个人/集团之未来的方法，凭着张晓卿旗下的报纸整天黄家定前、黄家定后，连要找权威人士为张晓卿垄断媒体的论述背书，都不找在经济领域学有专长的财经学者或专家，却去找非财经科班出身的黄家泉为媒体合并的国际趋势瞎掰，我们凭什么相信这种在国内猛拍宇宙第二大华人政党之政客马屁的报纸，到中国后不会荒废“改变中国的媒体生态，促进中国媒体的改革”的振兴中华大业，转为改拍胡锦涛的马屁，成为宇宙第一大华人政党中共的策略性伙伴？Category: 媒体(Media)