终于有人说话了。对于看不清事实，以一面之词而附会的人，说话实在有待再三考量。不要在没有参与的情况下，轻易开口说出“洗脑”，“统战”一词。 如果因为制造自己有利一方的新闻而开始抹煞众多人的真感情，假借少数的说话者代替代替多数的沉默者，这也抹煞了新闻自由定义。不否定个人有个人的立场，阻止砍伐森林也可以用激昂的抗议或是温和的教化，然而，这个立场不是任何人可以强制加在另一个人身上，砍伐森林者不能，抗议者也没有权利代表短小植物。不是恩惠不恩惠的问题，而这不就是大家所追求的新闻自由吗？ 每个人都可以发表言论立场，但是不要用自己的立场来代表别人，更不要那些不懂究竟的人来附会、背书！！！ |
而我因为网络媒体之前一直成为《星洲日报》各大评论版的座上宾，尤其是在《沟通平台》的栏目中，一再饱受许多以笔名示人的作者，对网络媒体和网络论坛作出片面化的指责，所以我一时辩兴大盛，对这位网友作出了以下回应：
您说：如果因为制造自己有利一方的新闻而开始抹煞众多人的真感情，假借少数的说话者代替代替多数的沉默者，这也抹煞了新闻自由定义。
很遗憾，您所指出的种种不是新闻自由，也抹煞新闻自由的事例包括这一句“制造自己有利一方的新闻而开始抹煞众多人的真感情，假借少数的说话者代替代替多数的沉默者”的论调，就一再的出现于星洲日报的《沟通平台》和言路版阿谀奉承、拍张晓卿马屁的文章之中。
您提到，不否定个人有个人的立场，阻止砍伐森林也可以用激昂的抗议或是温和的教化，然而，这个立场不是任何人可以强制加在另一个人身上，砍伐森林者不能，抗议者也没有权利代表短小植物。不是恩惠不恩惠的问题，而这不就是大家所追求的新闻自由吗？
这里的言论没有强把自己的立场加在你身上。而新闻自由的可贵之处和真谛就在于，当你发现有人尝试把他的观点加诸在你身上时，你会拥有同样充裕的发言空间来驳斥和澄清，有幸的是，你在《自由媒体》拥有这样的发言空间，可是我们在以《星洲日报》为首的四大报没有，更多被星洲日报视为眼中钉而被封杀的人们更没有。
当然如果有人怠惰思考、怠惰思辩和怠惰与他人正面论辩交锋，以致网络上没有他的声音，或极少他的论调，就指责“网络媒体抹煞他人的言论空间，强把自己的论点加诸于他人”，这是武断的。因为那是你懒惰思考和懒惰打字的错，不是网络空间缺乏言论自由的错。可是，今天许多人孜孜不倦的想要在《星洲日报》的版位上与星洲青楼名笔和名嘴们过招，却石沉大海，这才是被财阀垄断的媒体封杀言论空间的可怕！
您指出，每个人都可以发表言论立场，但是不要用自己的立场来代表别人，更不要那些不懂究竟的人来附会、背书！！！
绝对赞成，最好驳斥别人尝试代表自己；不让那些不懂究竟又喜欢拍老板马屁的人来附会、背书；甚至是避免让自以为伟大的野心狂来骑劫一般平民的话语权（比如奢想“建构强大的中文媒体网络，为华人立言请命”的“扮代表症候群”）的方法就是，拥有充分的言论空间来驳斥对方，重申自己的立场。
再一次得说，很可惜，你在网络上有这空间，我们在被张晓卿垄断的平面媒体上没有！
Category: 媒体（Media）
Posts
0 Comments