从天堂堕入地狱 仍挣不开商业利益

对于网球运动来说，我一路以来都是支持张德培的。中学三年级，午夜12点全家人都就寝了，我还是守在客厅的电视机前，追看TV3的12点新闻，苦等新闻进入体育新闻播报时段，奈何还是获悉张德培在法网决赛中落败了，无缘自1989年后，第二度捧起法网冠军。

96至97年间，张德培盘踞世界第二好一阵子，但是还是难逃二奶命的宿命，在澳网败给了德国名将贝克尔，在美网决赛败给桑普拉斯。当时，美国球员在男子网球单打的硬地赛场上几乎是所向披靡的，甚至一度囊括了男子单打ATP世界排名的前三个位置。而当时最为令人称道的美国男子单打网球选手，是至今还广为人们传颂为among the greats of all time的桑普拉斯与阿加西。无论如何，基于民族情意结的作祟，我不太喜欢他们两人，因为他们的全盛与辉煌同时预示着张德培的陪衬和难以突围。我尤其对阿加西不怀好感，也许是因为他身形略胖广大球迷却把他当作帅哥来嘶喊和崇拜；也许因为当时古板的我看不顺眼他戴耳环；也或许缘由除却张德培不算，我还是比较倾向于支持桑普拉斯的。

不过，今天读了阿加西承认自己在运动员生涯中曾服食冰毒的新闻，我对阿加西的态度变得十分复杂。

对于他的坦承、坦荡，我是十分佩服的。他是至今为止少数几个曾赢得所有大满贯奖杯的男子网球选手（这项创举连桑普拉斯都无法实现），是百年网坛传奇人物，没有必要戳破这个传奇的美好面纱，为自己近乎完美的模范生涯涂上污点。而我更加推崇的是，他向普通人揭示了被大众传媒形塑为形象正面、完美无瑕的巨星，其实心中也充满着和凡人一般无异、甚至还要更多的阴暗面。这其是一种正面的示范教育，提醒台面上的明星、巨星不必要太过自我压抑来符合大众的期许；也教育资讯受众以同理心来看待公众人物，没有必要对他们加注不必要的“超人性”，甚至是“非人性”期待。

另一方面，我为阿加西通过在下个月9日即将面世的自传来揭露他曾经吸毒真相的操作手法，充满了商业宣传炒作、版权收益各方的利润考量，以及个人名利得失近乎算计到尽的明显斧迹，感到有所保留。阿加西服食冰毒的时间是在1997年，是12年前，已经超过了体育团体和反兴奋剂机构能够对运动员采取制裁行动的8年追诉期。显然了，此次阿加西除了赢得了丰厚的自传版权费和范围遍布全球的轰动宣传，失去了身为模范运动员所拥有的名节，他所获得的八个大满贯网球赛事奖杯，他的运动员生涯长胜记录，还是完好无损的。

延伸阅读：

ESPN专家赞阿加西令人钦佩 称全部坦白需要勇气

阿加西自曝吸毒掀轩然大波 纳豆质疑罗迪克力挺

Agassi details more shockers in latest excerpts

桑普拉斯、阿加西、张德培--三十岁男人的三种选择

桑普拉斯VS阿加西 一生之敌

强权无知 . 以为我们是白痴

每个时代，都有每个时代的赵高指鹿为马，颠倒是非以遂私立之余，同时测试自己权力所能及的范围，顺道铲除不认同自己威权的异议份子。

每个时代，都有一些择善固执的人士，扮演类似安徒生《国王的新衣》故事当中“小孩”的角色，毅然掀落威权虚假面容上的脂粉，令专治领袖无地自容之余，对袖手旁观、噤声于一旁的群众当头棒喝。

1987年，教育部委派不具备中学会考华文资格的教职人员到华小担任高职，华教斗士陆庭谕在马六甲汉都亚礼堂举行的一场群众大会上，当众落发，抗议国阵政府意图令华小变质，示范“皮之不存，毛将焉附？”的道理。

2009年，彭亨州劳勿区武吉公满新村村民举办“把根留住·爱劳勿”千人中秋晚宴，让同乡们联络感情，同时号召当地居民和各界人士共同关注采矿公司以剧毒化学物质山埃来采金，所可能为当地居民带来的健康风险。

不知怎的，当地警方对村民的健康自觉意识深感不安，从中百般阻挠，以致原定在劳勿欢喜楼举办的活动被迫迁往武吉公满育华小学礼堂进行，而原订在当晚宴会穿场进行的讲座会也被迫腰斩。

在中秋晚宴举行前两天，警方又神经兮兮的召见筹划中秋晚宴的村民谈判，开出“禁谈山埃、金矿和异味，否则不准举行活动”的条件。

在警力重重包围的劳勿千人中秋晚宴中，特地老远从吉隆坡北上赶到武吉公满新村为当地村民“抗山埃采金运动”打气的隆雪华堂执行长陈亚才，为我们示范了这一个时代的另外一项对抗无理强权的标志性动作。

据网络媒体《独立新闻在线》报道，晚宴当天，陈亚才特地将“抗山埃，保家园”的主题T-恤倒反来穿，并在上台致辞时笑言当他走到村子时，数名村民善意提醒他，他的衣服穿倒反了。他借此回应道：“颠倒是非的事情，人家一看就明白了。”

这个年代，赵高指鹿为马的荒唐事继续上演。这个年代，强权的无理和无赖，成为了人们嘲笑“强权无知”、“以为我们是白痴”的笑话。

请点击 http://bancyanide.blogspot.com/ （抗山埃，保家园”部落格），看看当代的赵高，顺便想想安徒生童话故事中那个没穿衣服的国王。

【峇眼败战的省思】308前长期耕耘的基本政治教育去了哪里？

所有最难以预估的惨痛失利，以及前所未有的翻身战役都发生在政治。一时的声势和势头不是政治的全部，不停歇的政治教育、观念启迪、群众动员、草根接触等才是政治的命脉。

如果这次在Bagan Pinang民联输了逾5000票，却在广遍全国的媒体宣传选战中赢得了100倍、1000倍即将登记成为选民的年轻世代的支持，那才是更根本、全面以及长久政治实力的储备。

必须扪心自问的是：自去年308以来，民联各成员党地方支部在选民登记和群众政治教育工作方面，到底做了多少，打算继续做多久？

别忘了一年前的308不是一夜之间一蹴而就的。记得在那之前的两、三年期间，我们有多少由民间团体和政党内外围羽翼组织接力筹划和自发动员的弱势群体抗争运动、解构种族政治和极权统治的讲座、课程、宣传文案吗？

当时充满活力、创意和朝气，毅然挑战既存僵化和封建思维的意识、巧思和组织动员活力，都去了哪里？

回到最基本的层面，你的家人摆脱了最基本的“不投国阵，会被当局获悉和对付”、“国阵倒台会动乱”的刻板思维了吗？

你身边的大专朋友、学弟、学妹们已摆脱了“在大学内即使面对不合理的事也要乖乖听话，不然毕不了业”的白色恐怖了吗？

如果你身旁熟识的人在谈到一些所谓“敏感”的课题时，还是低声要你“小声点，不要大声张扬，会被对付...”那副惯常的鬼祟模样，他妈的，我们等到马哈迪获得“马来西亚司法独立之父”美誉、纳吉获得蒙古荣誉市民表彰、依沙获颁廉洁大臣奖状的那一天，来企盼马来西亚的彻底变革吧！

后记：308以前许多熟口熟脸的非政府组织人士和社会运动界朋友，大选后做官的做官、做戏的做戏、做跑腿的做跑腿；经营党务的急着撇清友党的指责、澄清说话未经思量之党领袖的失言、发文告为党魁灭火、挡箭、杀敌；然后每每接受媒体访问意满志得，一副自己治理的州属已晋升人间天堂境界的模样。朋友们，好心谦卑点啦。从人民哪儿得到权力，回到人民哪儿去悉心聆听、认真改进。不是所有巫统、马华、民政所用来攻击你们的，都是无的放矢，无需理会和改进，只需高调反驳。有一些情绪火焰的炒作，如果没有火点，敌人是燃不起火苗的！

Lip service never wins you anything in politics. There were Bersih movement, Hindraf Rally, Walk for Justice and etc that accumulated sufficient momentum and public awareness for Pakatan Rakyat to bash BN in last General Election. So please, please do more grassroots education and mobilization to enlighten your constituents apart from garnering votes from them.

慕沙哈山辜负《星洲日报》的好意？

难得《星洲日报》煞费苦心，以对待国家首长级人士的礼遇，用头版刊登该报对全国总警长丹斯里慕沙哈山所做的独家专访，头版新闻标题更是《总警长：依法行事不偏袒 ‧ “警方没针对民联”》。

没想到还不足48小时，2009年9月22日的《星洲日报》以及当天的头版新闻纸张依就摆放在许多户人家的客厅茶几底下，还没拿去贱卖、包nasi lemak、赶苍蝇或打蟑螂，丹斯里慕沙哈山居然辜负了《星洲日报》的一番马屁，对不起写错，是一番好意，特别礼待涉及泄漏巴生港口自贸区内阁机密文件的国阵部长，绝口不愿透露哪一位国阵部长将被传召问话，一反过往在槟城本南地补选期间警方以《煽动法令》高调盘问林吉祥，以及在8月1日《万人反对内安法令》大集会后总警长亲自点名将会盘问哪一位民联领袖的执法方式。

这叫意欲帮助慕沙哈山洗脱“警方针对民联，偏袒国阵”污名的《星洲日报》情何以堪啊？

最新资讯更新
根据《大马局内人》的最新消息，武吉安曼警察总部发出文告，否认总警长曾经发表过警方将会传召部长针对巴生自贸港口内阁文件泄漏案件展开问话的言论。

呃......连传召国阵部长问话的门面功夫都省下了。警方对待民联领袖的规格，国阵部长注定是无缘享受的。

延伸阅读


照片转载自《星洲日报》

请点击以下链接，阅读刊载在总警长独家专访同一日报纸的星洲日报社长新闻：

【星洲日报】世界华文传媒论坛闭幕礼‧ 张晓卿：星洲明报南洋报业前年合并‧壮大力量争取话语权

编按: 您老所指的是，壮大执政党的力量，争取执法不对（sorry, typo, 又写错，是“执法部队”才对）的话语权嚒?

 

纳吉以辩证法来达到矛盾统一？

9月18日，也是国人欢庆9月16日马来西亚日过后的两天，终日把"一个马来西亚，人民优先..."挂在追边、塞进官方信件、播进电台与电视、并打算出口到F1一级方程式大赛的首相拿督斯里纳吉说了一段令一整个马来西亚的人民很难不优先感到忧心忡忡的话：

“当局（政府执法机构）调查此事（著名博客Raja Petra在其网站《今日大马》公布有关巴生港口自贸区财务营运来龙去脉的内阁文件），并不是要否决人民对自贸区事件的知情权，只不过人民的知情权不能成为（在网络上）公布机密文件的理由。”

纳吉说辞的马来版原文(取自马来文版《星报》，未免星报被认为不够权威、不具官方代表性，请参照马新社新闻)：

Beliau berkata tindakan itu bukan bertujuan menafikan hak rakyat untuk mendapat maklumat yang sepatutnya, tetapi tindakan mendedahkan Kertas Kabinet di internet merupakan alasan yang tidak boleh diterima.

"Dalam kes PKFZ ini, apa-apa yang patut kita beritahu kepada rakyat, kita akan maklumkan nanti, tetapi bukan satu alasan yang boleh diterima mendedahkan Kertas Kabinet (di internet).

纳吉说辞的英文版本(取自TheMalaysianInsider.com)：

"This is not to deny the people the right to information in the PKFZ case... what we are supposed to tell the people, we will do so," he added.

"But exposing Cabinet papers is not acceptable," he said.

哇塞，一流！这番话根本就是纳吉集左派辩证法之大成，以辩证法“正反合”步骤推演，进而达成矛盾统一的经典辩证法结论！

学养浅显的我，来回咀嚼纳吉的言论，想来想去还是想不明白:

一）既然，《官方机密法令》是用来阻止普罗大众接触和知悉某些特定官方文件内容的法律。

二）而，以《官方机密法令》来调查官方文件的公开发布，目的不外乎要惩戒泄漏文件内容的人士，杀一儆百，进而达到往后民众不会再接触到政府当局不愿透露于民的讯息。

明显的，这两项都是以否决人民的知情权为出发点和目的。

三）但是，纳吉却说，“（以官方机密法令调查文件泄漏的案件）并不是要否决人民对自贸区事件的知情权”。

四）最后，他还在言谈的语境中（context）特别指涉网络：“人民知情权不能成为官方文件在网络上公开的理由。”

Oh, my ONE MALAYSIA! My Mr Prime Minister! orz (成语“五体投地”的火星文版本)。

纳吉这一番言论根本就是，前面在说:政府不是要否决人民的知情权；后面又说:人民的知情权，不能成为文件公开让人民得知的理由。

这与从前的白人地主对黑人奴隶说，“我不是要剥夺你的自由；只是自由不能成为你脱离奴役，自主活动的理由” 说辞的前后矛盾，有何分别？

言论前后矛盾，是纳吉此番言论的第一个谬误。

纳吉的第二个谬误是，尝试以前提来否决实践结论的手段。

纳吉说，政府不打算剥夺人民的知情权，又表示政府将会告知人民应知的资讯（apa-apa yang patut kita beritahu kepada rakyat, kita akan maklumkan nanti）。

在这个两个前提之下，人民通过网络这个资讯载体来实践知情权，并没有与前提产生冲突，而且更是达成前提的其中一种手段。可是纳吉居然前言不对后语的突然冒出一句 “通过网络来揭露内阁文件是不能被接受的理由” （tindakan mendedahkan Kertas Kabinet di internet merupakan alasan yang tidak boleh diterima）。

既然纳吉已经大方地表示政府不打算剥夺人民的知情权，为什么人民不可以通过网络来获知真相？以网络来实践知的权利？

不过，我敢打赌，像纳吉这样前言不对后语、逻辑不通的话，在他大义凌然，一副道貌岸然模样的姿态下说出，再通过电视新闻影音图像、电台新闻，以及的报纸，被当作金科玉律一般，不断的对普罗大众重复播放与灌输，不只是他的话，即使是任何鸟讲的鸟话，也会被大部份资讯受众当成无误的常识来对待和接受，不会有太多的置喙和反思。这是当权者操控媒体，而媒体自愿遭受阉割，不断向权力当局献媚和投诚的可怕景致！

不过，对于纳吉和他自己的“一个马来西亚”执政团队来说，民众这样未经思辩就盲从官方反智说辞的弱智现象，并不可怕，而是可爱极了！

这只不过再一次印证了，人们想当然尔的把掌权者视为了不起之人、把权力等同于伟大、把官话当成知识和常识的拜权心态。

于60年代担任美国内政部长职的斯图亚特·L·尤德尔（Stewart Lee Udall），在1965年于一所学院的毕业典礼发表演讲时，就提到了：“We have, I fear, confused power with greatness” （我怕，我们已经把权力和伟大给混淆了）的隐忧。

就算贵为国家行政首长，他不慎脱口而出，前言不对后语的话，也是错话，不会因为他位高权重，掌控至高无上的权力，拥有我们难以企及的身份和地位，就拥有言论不容质疑、不便置喙的高度。

纳吉，您这一番话要不是源自于您对辩证法矛盾统一学问的运用已经达到了出神入化的境界，就是您在瞎掰!

回归巴生港口自贸区财务丑闻问题的核心，如果拉惹柏特拉（Raja Petra）在其网站所公布的文件都未经过造假，揭露的都是实情，为什么警方和总检察署调查的对象，不是涉及自贸区财务营运的相关单位和个人？却是不涉任何公共财务弊案，只是尝试揭露弊端，以便当局能够及时亡羊补牢的人？

这，如果不是本末倒置、官官相护，又是什么？

Watch out TheMalaysianInsider.com

Watch out themalaysianinsider.com. It could be the most insidious so-called independent Internet media sponsored by BN-linked corporate figures. It may publish articles written by opposition leaders, independent commentators and outspoken scholars that lashing out at BN regime to showcase it has unbiased editorial content. But please be aware that it always publishes headline news that serving the political agenda of BN at the critical moment.

It tends to publish unsigned headline political analysis that intends to divert readers' focus from the root cause of current political instability and controversial issues.

It has built up its reputation by making the more-credible online news media such as Malaysiakini and mainstream print media such as Sinchew, The Star and etc to cite its sources of INSIDER NEWS. By this way, gradually it replaces Malaysiakini as Malaysian public's primary online news source and imperceptibly influence the public to believe in BN's propaganda.

If you cannot convince them, confuse them.

Its major role is not to convince you that Barisan Nasional (BN) is your choice but to confuse you so that you will be feeling that Pakatan Rakyat (PR) should not be your option.

It has perfectly fit into BN's entire propaganda mechanism so far. While Utusan, Berita Harian, NST, Agenda Daily are playing the role to consolidate existing support among BN's traditional supporters; the not-so-biased The Star and TheMalaysianInsider.com are playing the role to dilute the confidence of middle voters towards Pakatan Rakyat.

【15Malaysia观后感】“一个美好未来”的动人承诺

有点像米兰昆德拉《生命中不能承受之轻》对媚俗极权国度的鞭挞。潜台词是:在以“一”为本的极权国度里，噤声是安稳与无忧生活的先决条件，即使你本身不幸遭受国家政治体系差错或缺失的厄运，你也必须保持沉默；更何况是面对与你不相干的人？

以上短片取自http://15malaysia.com/films/one-future/

请到http://15malaysia.com/films/，观看所有15部由不同背景的独立电影人所拍摄的国庆主题短片。


注：

捷克裔作家米兰昆德拉（Milan Kundela）於1984年所写的小说《生命中不能承受之轻》（The Unbearable Lightness of Being），开篇第一章“重与轻”，有以下的段落描述：

“在媚俗作态的极权统治王国里，所有答案都是预先给定的，对任何问题都有效。因此，媚俗极权统治的真正死敌就是爱提问题的人。一个问题就象一把刀，会划破舞台上的景幕，让我们看到藏在后面的东西。”