评论胡渐彪参政不应该涉及人身攻击

对于胡渐彪选择加入马华的决定，以及有传言指出渐彪有机会代表马华竞选州议席，我想我们应该以期许他能在政治领域有所贡献的态度看待。

或许游说和推动他进入体制的黄家定拥有缺乏诚信的track record以及马华党内充满逃离政治的务虚积习，甚至是枪手文化，但是人们完全把对黄家定、马华和不具诚信枪手的怒气发泄在渐彪身上，是不公平的。

置喙、抨击马华党内的不良文化，和评价胡渐彪参政议题的角度和思考方式，在个体和政党文化结构没有重叠的部份，应该分开来谈论和看待。

参政、进入执政党，甚至是过早拥有机会代表政党参加大选，并没有违背道德。若要质疑马华高层惯常空降天兵的文化，应该把重点评论放在黄家定、雪州马华联委会或马华中委会等，只有这些人或单位才能建立一套客观和绩效导向的候选人遴选机制，不是胡渐彪。

反而，在像胡渐彪那样拥有辩才和学识的人加入一向来论述薄弱、政见贫瘠，只爱耍嘴皮子和打官腔的执政党后，我们更有机会看到有来自执政党的人物与反对党展开高素质的政见竞争和政纲较量。

这才是我们应该鞭策他自我砥砺和增强，并提醒他莫被当下蒙混的时局以及马华党内务虚文化所牵绊的地方。

只有政纲、政见和政绩才是评论一位从政者优劣的评断标准，无限上纲的揣摩和想像一个人的出发点和私利动机不是，那是过度speculate的作为了，不止武断，而且还会构成无凭无据的人身攻击。我们一向来最痛恨马华在选举期间，对在野党进行栽赃和抹黑，我们没有理由变得和马华的低劣竞选伎俩一样卑劣、低俗和可耻。 我们不愿与撒旦同在的同时，也让我们紧记：我们不应该和撒旦一样丑陋。

不久前，有一位前辈写了一首诗，影射渐彪只是一条善于辩论的鱼、只有在学生时代参加辩论赛时才选择为正义辩论，在从政选边时却不选择代表正义的一方。我想这位前辈这样的评价对一个甫从政，根本还没有发表过任何政见、没有作出任何政治层面上的价值表态、更连最基本的政党政治操作都还没有掌握齐全的新晋政坛青年，这样的类比，是太早下结论了。

更何况，倘若胡渐彪选择加入的政党是民主行动党、民政党或人民公正党，这也不代表加入这些党派的人士，就一定是选择正义立场的人。这些党里也有素质良莠不齐的党员和党领袖，不能一概而论。

还望各位明白，当我们期许更多人加入在野党来壮大制衡力量时，不代表不选择以支持在野制衡力量来改善马来西亚政治环境和国家前景的人，就是在价值和人品上是不端正的。任何党性倾向过重的想法都不足取，对执政党歌功颂德固然令人恶心，对壮大反对党过于心急以致仓促的对执政党人进行没有评论根据的人格抹杀亦然。

以上是个人一些粗浅的意见。谢谢。