《星洲互动》没有刊登任何六四新闻吗？其实并不然。虽然相对于往年，星洲日报对六四的报导明显低调，然而，笔者从Google的cache查悉，《星洲互动》至少有张贴以下两篇新闻，即《美促中国释放六四事件囚犯》及《中国•公安巡逻保安如常 六四周年天安门平静》，然而不知何故两篇新闻过后皆遭删除。
请点击以下2图，看被抽起的六四评论文章详情：
已经遭删除的《星洲互动》新闻《美促中国释放六四事件囚犯》（查看Google的 cache，点击此处)
已经遭删除的新闻《中国•公安巡逻保安如 常 六四周年天安门平静》（查看Google的 cache，点击此处)
至于关于六四事件的评论文章，《星洲日报》也只有一篇由朱运健所写，志期6月4日，观点相当持平的文章《永远不会忘记六四》。昨天笔者在星洲互动网站还能看到这篇文章，但是今天（6月5日）笔者在登录相同的网页时，发现该篇文章已经被取下。
请点击以下2图，看被抽起的六四评论文章详情：
从Google的 cache清楚可见2007年6月4日的星洲互动《每日时评》栏目里头有一篇题目为“永远不会忘记六四”的文章。然而，在笔者查阅星洲互动网站（www.sinchew-i.com）时,已经早不到有关文章了。（查看Google的 cache，点击此处)
图表显示，在6月3日以及6月5日之间的文章不见了，被抽起的文章是6月4日的文章，由朱运健所写的。(《每日时评》首页http://www.sinchew-i.com/commentary/index.phtml?sec=882)
请查阅《星洲互动》从6月1日到6月5日的国际新闻版：
《星洲日报》初时冷处理，甚至在过后突然删除星洲网站有关六四课题的文章，是因为张晓卿在中国有大量的商业利益，为了避免令中国不悦进而让张晓卿难堪，而低调处理中、港、台民间各地呼吁中共平反六四屠杀事件的新闻报导吗？
还是因为《星洲日报》国际版面的编辑缺乏新闻专业素养，不懂得既要报导赞成中共处理六四手法的新闻，也要报导批评中共镇压六四的呼声，以做到平衡的报导？
2007年2月1日的《星洲日报》以一篇题为《媒体集团化乃大势所趋》的社论，为张晓卿主导香港《明报》以及马来西亚的《星洲日报》和《南洋商报》进行跨国媒体合并计划的举动背书时，还提到了，“......谁能在中国媒体市场佔一席之地，谁就能改变中国的媒体生态，甚至促进中国媒体的改革。”
没想到，不到半年的时间，张晓卿旗下最主要的中文报章《星洲日报》就在处理关乎中国的民主与自由的敏感议题时，与中共政府在默契上如此的契合。
这叫盼望张晓卿以香港明报集团大一统港马两地中文媒体，继而携带雄厚资本进军大陆，改变中国的媒体生态，促进中国媒体的改革的中港台新闻自由斗士们情何以堪啊？
无论如何，在马来西亚的《自由媒体》网站，一位网友针对《星洲日报》在当地发行的报纸刊登纪念六四事件的新闻和评论文章，却无故取下原本刊载在《星洲日报》网站《星洲互动》的编采作业发表了以下看法：
“我看了昨天（6月5日）的星洲日报，朱运健先生的文章确实有出现，而且还有丁子霖教授拜祭亡儿以及香港5万人出席六四悼念晚会的新闻。但那是前天（6月4日）的晚报，隔天的报纸有没有这些新闻就不清楚，有人可以证实吗？这几则新闻都占了满大的版位，不可能随便被抽起吧？
至于网站方面关于六四的新闻被移走，我认为有可能是刻意的。中共当然知道互联网上什么新闻都有，但是如果今天星洲让北京知道它的网站没有这些有损中国政府的新闻，那就是一种政治表态！毕竟报纸只有大马国内流通，但互联网的新闻却是无远弗届的哟！ ”
-----------------------------------------------------
【《自由媒体》网友针对本文的回响】
傻啦，张晓卿这么得空去上网管理网站新闻咩？全世界都知道，以前大马学生在中国是不能进到星洲日报的网站，因为被中国政府禁止。后来星洲日报通过门路解禁，自然要小心处理网站的中国新闻，免得死翘翘。
其实要看六四新闻，何必一定要从星洲日报的网站看，上到网站来，有更多更好的选择。
我在中国留学时，透过星洲日报的网站，主要是要看回马来西亚的新闻而已。如果星洲日报网站在中国被对付，在中国留学的大马学生就少一个窗口了解马来西亚的新闻了。
余先生很莫名其妙，星洲日报网站本来不是以中国新闻为主的，(应该是以 马来西亚新闻为主才对)。erhc去到一间卖马来西亚纪念品的公司大大声骂：为什么这里的中国纪念品这么少？
我只能笑余先生，白痴一个。哈哈哈哈。
-----------------------------------------------------
【我的答复】
张晓卿没有必要自己下令抽起会令中共不悦的六四新闻，他的下属会自动揣摩上意代为效劳。
当然，要看六四新闻不用死守《星洲日报》。我这篇文章也没有主张要看任何新闻一定要守着《星洲》网站。
我撰写以上报导，指出《星洲互动》在毫无事先声明的情况下突然抽起原本已经上载的六四新闻，是因为我对《星洲日报》这个不专业的举动感到疑惑。
如果这种下属为老板的利益设想而自动删改既有新闻的不专业心态根植《星洲日报》的话，我们没有理由不怀疑，星洲媒体和南洋报业还有明报集团合并后，不会把这种媚权和以老板个人意志为依归的陋习施加在《南洋商报》和明报集团的编采作业之上。
这个课题关乎《星洲》的媒体专业操守和张晓卿的商业利益做大、媒体帝国扩张后，处处面对商业利益掣肘和施行官商交媾文化所将来违反新闻专业，进而典当大马、香港读者知情权的严重后果。
傻啦，张晓卿这么得空去上网管理网站新闻咩？全世界都知道，以前大马学生在中国是不能进到星洲日报的网站，因为被中国政府禁止。后来星洲日报通过门路解禁，自然要小心处理网站的中国新闻，免得死翘翘。
其实要看六四新闻，何必一定要从星洲日报的网站看，上到网站来，有更多更好的选择。
我在中国留学时，透过星洲日报的网站，主要是要看回马来西亚的新闻而已。如果星洲日报网站在中国被对付，在中国留学的大马学生就少一个窗口了解马来西亚的新闻了。
余先生很莫名其妙，星洲日报网站本来不是以中国新闻为主的，(应该是以 马来西亚新闻为主才对)。erhc去到一间卖马来西亚纪念品的公司大大声骂：为什么这里的中国纪念品这么少？
我只能笑余先生，白痴一个。哈哈哈哈。
-----------------------------------------------------
【我的答复】
张晓卿没有必要自己下令抽起会令中共不悦的六四新闻，他的下属会自动揣摩上意代为效劳。
当然，要看六四新闻不用死守《星洲日报》。我这篇文章也没有主张要看任何新闻一定要守着《星洲》网站。
我撰写以上报导，指出《星洲互动》在毫无事先声明的情况下突然抽起原本已经上载的六四新闻，是因为我对《星洲日报》这个不专业的举动感到疑惑。
如果这种下属为老板的利益设想而自动删改既有新闻的不专业心态根植《星洲日报》的话，我们没有理由不怀疑，星洲媒体和南洋报业还有明报集团合并后，不会把这种媚权和以老板个人意志为依归的陋习施加在《南洋商报》和明报集团的编采作业之上。
这个课题关乎《星洲》的媒体专业操守和张晓卿的商业利益做大、媒体帝国扩张后，处处面对商业利益掣肘和施行官商交媾文化所将来违反新闻专业，进而典当大马、香港读者知情权的严重后果。
Posts
0 Comments