Ad Code

黄家定戕害新闻自由的恶行必然载入历史!

昨天,发起2006年12月1日“黄丝带之约:与马华领袖喝茶救媒体”的7位青年再次发表文告,对黄家定回避为何马华会在2001年收购南洋报业的提问感到失望,并大力鞭挞主流中文报章在处理南马大水灾及过路费涨价课题上自我设限的新闻报导方式。

《自由媒体》,一位匿名网友对青年们一再声讨马华收购和干预媒体业的作法看不过眼,发表了以下看法:


这个课题也闹得太久了吧!

想劝劝年青的朋友们,好好的、认真的分析和看待事情,不要让任何一方利用了,自己不但没有知觉,反而乐而不疲,不但坏了本身的形象,也让我们这些读者,对所谓的“新闻自由”更加的混淆。

所谓“见好就收”,再纠缠下去也不会有好结果的。除非,本身拥有个人的“特别议程”或接到任何团体、组织或集团的“特别任务,那就是自己愿意堕落,无药可救了。

今天,我们看到中文日报之间的“明争暗斗”,有什么感觉。我说“亲者痛,仇者快”六个字而已。那只不过是两大集团从木材业斗到报业,从东马斗到西马的“私人恩怨”而已。

为何我们不利用这些宝贵的时间、版位来为灾民及人民百姓做一些更实际的工作,或向政府提供改善救灾机制,改善公共传递系统,纠正行政偏差,甚至如何有效的处罚犯错的“小拿破伦”,或者实地的统计白蒲大道每天的车流量,来计算到底有关大道公司每年赚多少钱,同时以实际的数据来反驳首相“大道起价有理” 的言论(这总好过只是去示威、纠察,那是政客的行为)。这样一来,我们才会看到国家的未来希望,因为你们都是国家未来的主人翁。

愿与大家共勉。


我对这位朋友的看法不表认同,原因如下:

只要黄家定和他的马仔一天不放弃引用自90年代以来黄家定担任内政部副部长开始,惯常用来威迫利诱报馆编辑和记者的手法,您所谓的“大家集合力量统计白蒲大道每天的车流量,来计算到底有关大道公司每年赚多少钱,反驳首相大道起价有理的言论”之作为想要付诸于行都难。

黄家定是马来西亚中文报业发展史上的一面鲜明旗帜,他以个人彪悍的江湖处事手法,硬生生的截断了中文报业本来作为传播华社民间声音、串联华社公民社会动员网络的功能。

自90年代黄家定当上副内政部长后,他积极结合内政部的监控系统和马华党器,威吓中文报在报导民生议题和有损执政党颜面的新闻上自我设限,导致下情不能上达、民间与政府对公共议题的认知产生巨大落差,甚至让马华低阶级的党员们也自以为报馆是他老豆开的,爽爽就拿起电话听筒致电报馆问候记者和编辑的老母,要记者不要写这个、编辑不能登那个。

这个由黄家定一手带起“报馆新闻编辑与atas喝咖啡”的文化,久而久之更成为部分心胸狭窄的报人在动用报纸公器徇私,封杀自己的私人对头、解决私人恩怨后,用来回应读者关于报社为何不让特定人士和特定新闻议题见报之诘问的理由。

有些自甘堕落的报人,更在与黄家定和马华领袖定期喝茶后“日久生情”,开始和马华缔结有不可告人利益交换议程的“策略性伙伴关系”,让中文报业的编采独立性日益凋零。

是以,黄家定对马来西亚中文报业原本相对于巫、英文报章较为独立的编采特性在短短10多年间几乎消失殆尽的罪责,是需要面对广大阅听人的检视与诘问的。
Category: 媒体(Media) ; 政治(Politic)

Post a Comment

0 Comments