无奈，商业利益不可驱驾于言论自由之上，媒体垄断，短期而言可为企业带来利润，长期而言，对华社影响深远，或许不是造就文化大业，而是促使文化走向单一，走向枯萎。
有鉴于此，来自槟城理大、雪隆区马大与博大，以及新山工大的大专生们连同社会人士将在2006年11月3日（星期五），晚间7时至10时于吉隆坡星洲日报总社、槟城星洲日报办事处以及新山星洲日报办事处，同步进行“反对媒体垄断”和平请愿。
欢迎其他地区的社会人士加入我们诉求“反对媒体垄断”运动的阵容，在更多地方的星洲日报办事处同步进行和平请愿。
任何疑问请联络：
- 美盈 012-3808316
- 国亮 012-4612911
我们也无任欢迎在星洲日报沟通平台撰文《令人怀疑的手记短讯》， 署名“理大生”的朋友，在请愿集会当天到吉隆坡星洲日报总社、槟城星洲日报办事处或新山星洲日报办事处任何一个地点与我们坦诚沟通交流，共襄盛举。我们的 沟通方式从不设限，我们深信任何时机、地点和媒介都是我们的沟通平台，我们将一一解答您心中的疑虑，并且准备开诚布公的与您交换看法。记得咯，2006年 11月3日（星期五）当晚见，不见不散 ^^
____________________________________________
另外，为了让我们这次的请愿运动能够更有效的激发社会各界人士针对“媒体垄断议题”展开更深入的思考和讨论，一群来自马大、理大和工大，发起“反对媒体垄断”和平请愿活的毕业生和在籍学生们，整理了一些各国学者批判媒体垄断现象的论述和看法，希望可以藉此抛砖引玉，鼓励大家以平和、理性的态度，从学理性的视角来辩论此项课题，并共谋突破官商联手垄断媒体的策略和共识。
- 垄断可以保护偏见，垄断可以扩散偏见，而偏见比无知距离真相更远。-- 美国密苏里新闻学院教授
本·巴格迪肯（Ben Bagdikian）的《媒体垄断》（Media Monopoly）和罗伯特·麦切斯尼（Robert McChesney）的《富媒体，穷民主》（Rich Media, Poor Democracy）等著作中一致认为，美国媒体走向集中乃至垄断，结果使新闻与资本联姻，与权力结盟，使媒体的新闻价值观趋向于支持保守主义、国家主义 和单边主义。
垄断可以保护偏见，垄断可以扩散偏见，而偏见比无知距离真相更远。如果美国媒体行业的垄断态势持续加强，将无可避免制造更多福克斯（FOX）现象，势必对美国建国二百多年来，一直引以为傲的新闻自由，构成极大威胁。
- 放纵传媒拥有权，是一场令人深恶痛觉的政治游戏。 -- 哥伦比亚大学教授诺曼 第六届世界传媒经济学术会议
哥伦比亚大学教授诺曼（Eli M. Noam）分析美国媒体垄断现象。他批评华盛顿对放松传媒拥有权（media ownership）的限制，是一场令人深恶痛绝的政治游戏。在美国，尽管传媒公司在各个地方市场，分别拥有少量份额，但累计后就成了巨大的全国性公司。 因此，有必要把传媒的地方集中或垄断，与全国性集中或垄断区分。
在美国的30个地方市场上，报纸的地方集中度，呈现上升的趋势，头号公司拥有的份额，从80%上升到83%。HHI的研究结果也显示，地方报纸市场仍然高 度集中。诺曼教授认为，在媒体集中程度如此高的情况下，如何寻求经济利益和话语权之间的平衡，对于维护社会民主的健康，是十分重要的。
（待续...）
Posts
0 Comments