“113反对媒体垄断请愿运动”的回响和其他

在《自由媒体》(http://www.thefreemedia.com/my)上，有网友针对即将在本周五进行的“113反对媒体垄断请愿运动”发表了以下看法：

我看不出这请愿有什么意义？如果是去内政部向阿都拉请愿，请政府废除内安法令，我可能会参加，因为不管电台、电视台、报纸，谁不想新闻更开放。但恶法在，大家为了生存也只好忍气吞声。

我有很多在报馆工作的朋友，他们都很积极去做自己应该做的社会工作。

现在所有对星洲日报的指责，都很模糊。而且没有实际证据，好像星洲日报怎样害人？怎么出卖了华社的利益？没有具体的例子，上门去找砸，搞破坏，我们的立论不稳。星洲日报自己努力开创自己的领域，这是没有错的。在现实的社会，我们无法阻止别人要强大起来，别人壮大，我们看不过眼，就去阻止，这样做理由很勉强。

大马的恶法太多，警察贪污、工程部吃钱，这些都是实实在在的危害我们，但我们都不热衷去面对，反而视若无睹。

唉，我们不把更多精神用在和政府周旋，反而因为华文报的声音强大起来，而去扼杀。看了真令人觉得心寒。

马来社会，尤其是马来报都对「华人的声音壮大」起来而感到害怕，他们希望华人的声音都是各自为政，最好六家中文报，六把小小的声音。他们比较容易分化华人的声音，华人的声音如果一致，马来人就很担心了。

我们现在却是「配合」马来人的要求，让华人的声音分化掉，希望华人的声音东一句西一句，这样下去，真的不用期望华人的未来了。

唉！祝福请愿者，希望你们做的事，在将来的历史上看来，不是「阻碍华文报的团结」。

这是我的回应:

中文报业如何团结？团结在谁的麾下？马华、民政还是张晓卿？如果是团结在张晓卿的麾下，张晓卿的策略伙伴又是谁？张晓卿的办报倾向和立场又倾向谁？马华、民政、林良实、黄家定？你要这种官商关系不清不楚的中文报业团结大业吗？ 马六甲猪农事件发生时，张晓卿掌控的四大中文报是团结在马六甲猪农身边，还是马华公会旁边？

在华小校长涉及贪污舞弊的事件上，张晓卿掌控的四大中文报是与广大的华小家长和学子团结在一起，还是与涉嫌贪污的校长团结在一起？

3年前，华小243英文教授数理方案，由张晓卿掌控的四大中文报针对这个政策进行了令人惊叹的“一个方案，四种表述”，由巫统掌控的马来报业会对这股「华人的声音壮大」感到害怕吗？还是会额手称庆，赞誉张晓卿连同马华驾驭中文报业来服膺巫统的国族意识有功？

你要一种被政党势力收编的团结中文报业吗？

让我们来一起深思以下这一个超越族群本位视野的问题：媒体是不是只和媒体资本家站在一起？

• 媒体是不是只能站在公民的对立面，和媒体资本家站在一起？我们（公民）要政府做什幺，才能落实媒体的民主精神？
  
  -- 美国传播政治学者 Robert W. McChesney 《问题媒体》

-----------------------------------------------------------

应该是同一位网友，后来又陆续发表了以下意见：

就算不是正面对抗马来人，也要暗中保护华人。你认为现在的政府会照顾我们华人的利益吗？

长肉剂事件是最明显的例子，马来报英文报根本不处理，为什么？因为吃猪肉的是华人，华人多吃几块有长肉剂的猪肉，多一点癌症。关马来人什么事？政府才懒得去严格执法呢！

中文报不搞种族主义；但马来人却实行种族手段。中文报不自我保护，等到已经不成气候了才来觉醒觉不成？

针对这则意见，我的回应是：

在马六甲猪农事件初期冷处理新闻，等到网络媒体把猪农受到州政府欺压马华却坐视不理的新闻闹大后，由张晓卿掌控的四大中文报才姗姗来迟的跟进报导，这一点你为什么不提？

马六甲猪农事件，四大中文报不太敢跟进；长肉剂事件又频频报导，为什么会有这种双重标准呢？

是不是因为报导马六甲猪农事件会踩到马华的尾巴？而报导长肉剂新闻充其量只会烧到副农基部长民青团团长马袖强的眉毛，而民政党不是张晓卿的策略伙伴，所以四大报就无所谓，可以继续跟进？

这种危害到马华声誉却攸关华社乃至全民权益的议题一律冷处理，其他可以让马华博出位的新闻就可以过关并且刻意放大报导的“张晓卿团结中文报模式”，要华社如何支持？如何不提高警惕？


-----------------------------------------------------------

外一章：一些零散的看法：

为什么要提出这种“我们必须让中文报业团结，团结的中文报业才能保护华人权益”的看法来蛊惑大家呢？

不团结的中文报业就不能维护华社的权益吗？如果真的是这样的话，为何中文报业最敢怒敢言、最敢于针砭时弊的时刻是在星洲和南洋相持不下各占半边天的80年代和90年代？

难道在那个百家争鸣、各大小中文报在编采作业上勇于打擦边球，竞相揭发令当权者不悦的各种敏感议题来争取读者以提高报份销量的8、90年代，怕事的新闻业者最常挂在嘴边，令媒体闻风丧胆的恶法、内政部的威吓、官方部门的滥权就不存在了吗？

为何8、90年代各大小报社老总、编辑和记者的报人风骨，自2001年5月28日开始张晓卿逐渐显露增加持有四大报股权的趋势后，就日益腐蚀，只存在于让业者自我标榜、贴金的《沟通平台》和《言论》版文章的修辞语句里头，却如此急劲的凋零于报章的新闻和评论，这些真实的新闻出版事业当中？

为何自从528报变事件发生，四大报逐渐被张晓卿收入旗下，中文报业越行大一统、越显团结的时刻，攸关华社各方面权益的新闻占据报章报导的版面越小、越遭报馆的漠视冷待？

我更想问，为何要把马来报业牵扯进我们反对媒体垄断的讨论里头呢？是想学国阵政权分而治之的把戏吗？

（巫统不断煽动马来人的危机意识，以便马来人永远走不出巫统的保护伞；马华警告若不支持和壮大马华，巫统将会进一步侵蚀华人的权益；所以两党得以在操弄族群民粹意识所形塑的群众观念下，永远靠在台面上彼此隔空喊话叫嚣，台底下却继续坐地勾结的方式永续执政，然后继续肆意妄为、嚣张跋扈，漠视民怨、民谟。）

还是想为中文报读者树立外敌来合理化张晓卿垄断中文报业；中文报业报人失声、失守、失范的不光彩行径？

Categoy: 媒体(Media)