民主如果仅仅只被局限在和选举事务相关的动员、竞争、表态上,那么民主只会沦落为民粹现象,每到选举时刻,民众就被卷入声势浩大的造势声浪里头,所有的资源投注皆以胜选的目的为依归,"公共福祉"只沦为口号,却没有实质的政治努力、智能和协作来规划和实践惠及各阶层人民的公共政策,就好象台湾一样。
任何刚萌芽的民主社会都会经历一段阵痛期,在这段过渡期里,由于民主体制里的各项公共事务决策和具体运作皆需要考量到众人的意见,又要确保政策的可行性,还未娴熟的民主协作机制会不时显露缺乏效率的窘态,甚至吊诡的让人们缅怀起威权政体的果断决策和快速行事。
所以,我们需要更多拥有不同领域专业知识的公民通过公共舆论平台对公共事务提出更多的建言,甚至积极参与结社,以民间专业团体和非政府组织的形式向政府提呈专业意见,主动在政府无暇介入或不应该介入的领域发挥民间自治的功能,更扮演在民间推广各项权益觉醒运动和传递公共事务信息(有别于主流媒体的单面向资讯)的角色,让公权力与民间更快磨合,让生疏的民主运作机制步入成熟阶段。
当民间的自主能力、自我协作能力,以及公民社会的舆论机制形成时,各种不同的民间压力集团和公共知识份子各司其职从全方位监督公共事务的运作,民间就能形成一股无时无刻制衡政府施政的强大力量,不必再饱受平日执政势力挟持公共资源以自肥,到5年一次的大选无知的民众又被糖果政策收编而让腐败政权继续肆虐的气。
我们必须从现在起就致力汇集这股民间自主的力量,突破选票民主和政党政治的迷失。就如潘永强和魏月萍曾经在《民间评论》这本书所说的那样,"在朝的有利益,在野的有野心",而且政治人物往往还有党派门户之见的意气之争,未必会时时秉守维护社会公益的原则,所以我们必须要有超脱这些权力欲望、利益和私心的民间自主力量。
我认为,在抗拒宗教化的民间动员上,我们也应该作如是想,鼓励各阶层的人民以理性的态度积极参与此项议题的讨论,壮大公共舆论的声势,迫使傲慢的执政权力理性化和去官僚化。Category: 政治(Politic)
0 Comments