最近，马大华文学会全国大专辩论会筹委会通过委任政治人物为赛会名誉顾问的议决，再度引起学会执委、筹委和学长们的争议。类似“学会应不应与政治人物有所瓜葛”的议题其实并不新鲜，这两年来，学会内部针对这个问题屡有争辩，对此问题持有不同立场的同学一直未能达成共识。
我在前几天翻阅报章剪报时，读到了香港中文大学于公元2000年扮授荣誉法学博士学位给李光耀而引起部分中大学子和香港社会人士强烈抗议的相关报导和评论。评论人针对问题关键所提出的见解，让我重新思索一个大专组织的价值取向。
我在香港作家区闻海的文章《大学理念》中（星洲日报2000年12月13日）读到了以下这样一段文字：
“美国一家长春藤大学在二百多年以来首次聘请了一位黑人女性当校长。在有点精英贵族气的长春藤名校群中，这是破天荒的。新校长Ruth Simmons履职致词：‘……最近有人问我大学应该传授价值观吗？我的回答是：无论含蓄(implicitly)地或直接地，大学从来都已经在传授价值观。’……当一所美国名校不去拉拢政治明星，而竟然聘请黑人女性当校长，她是在实践中传授了一种价值观。中大扮授荣誉学位予李光耀的决定，也是向社会传达了另一种价值观。”
而本地时评人潘永强则在另一篇文章《一个李光耀 各自表述》中（星洲日报2000年12月7日）提到：“名誉学位的授予乃彰显一所大学的理念与关怀所在……”
当各方社会人士赶时髦的痛陈现今大专生缺乏理念、思想肤浅、道德低落、价值沦丧时，我们无需多费唇舌为大专生辩解。滔滔不绝的辩驳不会让思想贫瘠的大专校园突然开满思想的花卉；同样的，有理念、有远见、充满抱负的优秀子弟也不会因为被人们“唱衰”两句，就突然变得肤浅起来。如果大专生欲重拾昔日领航社会的先锋角色，就必须展现并坚守大专生的价值、风范和格局！
一个大专团体委任名誉顾问的意义，就如同一所大学扮授荣誉学位予一位有功人士一般，不仅必须做到实至名归，更务必体现正面的价值关怀。所以马大华文学会可以自豪的宣称，我们多年来持续委任谢爱萍博士为学会的顾问老师，是我们的骄傲！谢老师是国内少有不畏强权、坚守学术人员硬挺风骨的华裔知识分子。马大华文学会委任谢老师为学会顾问不仅是基于对她的景仰，更应该被看为马大华文学会在大专间和社会上，积极弘扬社会关怀的举措。
顾名思义，辩论比赛的名誉顾问应该是具有崇高的辩论精神、提倡思辨、鼓励独立思考，强烈反对混淆视听、强词夺理、打压言论自由等有违辩论精神作风的鲜明人物。且让我们参阅第九届全国大专辩论会的宗旨与目标，以便进一步思索委任政治人物为全国大专辩论会的名誉顾问，是否符合此次辩论赛会的宗旨与目标，抑或是与之背道而驰。
宗旨：
1.提倡大专生的辩论精神。
2.提高社会对时事的关注和醒觉。
3.推广华语，提高华文程度。
目标：
1.促进大专生之间的思想与学术交流。
2.带动社会对正、经、文、教、天文、地理等课题的关注，并提倡多元思考的精神。
3.推广使用正确的华文华语。
为何全国大专辩论会筹委会会决定委任政治人物为辩论赛会的名誉顾问？如果筹委会是希望通过委任具有思辨精神的政治家为名誉顾问（如果被委任为名誉顾问的政治人物是政治家），以向社会弘扬政治人物必须遵守辩论精神，并提倡多元思考与批判精神，这不啻为大专生向大马政坛发出正面诉求的积极行为，谁又敢说我们的大专生不关心政治？可是，如果筹委会纯粹是为了通过政治人物筹募更多的活动捐款，并透过政治人物的协助来减少申请筹办活动的繁文缛节。那么，这不仅与推动辩论赛会的宗旨与目标无关，更是对有关政治人物的不敬，因为他被委任为辩论赛会的顾问与他是否具备辩论精神的榜样无关，纯粹是基于功利关系的考量。与此同时，名誉顾问的委任并不向社会传达任何正面的价值信息！
如果，连理应最积极提倡思辨风气的辩论会筹委都不去思考委任辩论会名誉顾问对社会所产生的象征意义，而只着眼于申办活动的“技术考量”，我们还能奢望其他大专生拥有思考的深度吗？
让大学在实践中向社会传递正面的价值关怀！
大专活动和中学活动最大的区别就在于，大专活动不应只停留于重视活动的顺利进行，更应强调理念的实践与思想的贯彻！
政治人物、各方社会贤达人士、甚至是我们的最亲近的师长们，为我们示范了太多太多重利轻义的行为。
教导我们要恪守道德价值、坚守社会公益、认清是非善恶、做人言而有信的是他们；颠倒是非、见利忘义、背信弃义、罔顾社会公益的也是他们！
我们不想活在伪善的世界。既然，习惯把道德高帽往自己头上戴的所谓“社会精英”自甘堕落，我们不必奢望由他们来为我们建立“美丽新世界”。
既然大家都爱说人人心中都有一把尺，那么大专生，就拿出你们心中的那一把量尺，用我们的良心，来为社会树立价值的标竿！
全国大专辩论会的举办有着崇高的目的，包括提倡辩论精神、鼓励大专生独立思考。我们没有理由把视野缩小。所以，我恳请筹办单位深思委任名誉顾问的深沉意涵。
若是我，我会毫不犹豫的说：名誉顾问的委任就等同予大专生价值标竿的设定，理应让贤者局之，为社会树立良好榜样，让大学在实践中向社会传递正面的价值关怀！
再谈大专活动应不应求助于政治人物？
大专活动和中学活动最大的区别就在于，大专活动不应只停留于重视活动的顺利进行，更应强调理念的实践与思想的贯彻！
政治人物、各方社会贤达人士、甚至是我们的最亲近的师长们，为我们示范了太多太多重利轻义的行为。
教导我们要恪守道德价值、坚守社会公益、认清是非善恶、做人言而有信的是他们；颠倒是非、见利忘义、背信弃义、罔顾社会公益的也是他们！我们不想活在伪善的世界。既然，习惯把道德高帽往自己头上戴的所谓社会精英自甘堕落，我们不必奢望由他们来为我们建立“美丽新世界”。既然大家都爱说人人心中都有一把尺，那么大专生，就拿出你们心中的那一把量尺，用我们的良心，来为社会树立价值标竿吧！
伪善者，麻烦你们滚回你们伪善的世界继续搬演你们国王的新衣的肉麻桥段吧！ Category: 辩论(Debate) ; 政治(Politic) ; 马大华文学会(PBCUM)
Posts
0 Comments