注：我已在11月4日晚上通过电子邮件把此文投给《星洲日报》的《沟通平台》专栏。
《星洲日报》恶名昭彰的《沟通平台》又出现似是而非的说辞。
在11月4日的《沟通平台》一栏里，有一位在十多年前就离开《南洋商报》的报人，现在任职星洲媒体的《光明日报》，在本身现在任职的报社没有面对报份滞销的情况下，假悻悻的申诉《南洋商报》自从五年前沦落为党报后被读者唾弃而日益惨淡经营，至今员工处境多么凄惨云云。
请问 ，这不是一个已经“上岸的人”猫哭耗子假慈悲的利用旧东家的悲惨遭遇，来为现在的东家博取同情，是什么？
这种说辞就好比向我们哭诉：“《南洋》现在很惨啊，你们大家不要杯葛《星洲》啦！”但是我想请问，11月3日的请愿活动有谁提过要罢买星洲媒体旗下的报纸吗？
请问出席这一次反垄断请愿活动的大专生们有在五年前参与抵制当时被马华收购的《南洋商报》报吗？
请问这一次的反垄断请愿活动有发起抵制哪一家中文报吗？
如果没有的话，是在《沟通平台》发表文章的作者多虑了？还是星洲媒体里的有心人士在星洲媒体的员工之间制造白色恐怖，为反垄断的大专生们树敌，来转移大家反垄断的视线？
如果堂堂把“正义至上，情在人间” 口号终日挂在嘴边的报人，竟然如此卑劣的为一群20岁出头，没有利益冲突和利害关系的大专生树敌，来达到瓦解大专生反垄断运动的目的，以及让星洲普通员工痛恨参与请愿活动的大专生，为大专生制造心里恐惧和压力。这不是下三烂的手段，是什么？
我们的诉求一开始就是对准张晓卿，以及他最信任的媒体管理咨询兼执行人－－星洲媒体高层。请问恳请星洲媒体高层向张晓卿进谏，要求他放弃垄断中文报业（没有罢买报纸、没有抵制运动）如何会影响到星洲媒体员工的生计？
还有，我们更要问：到底在五年前张晓卿有没有和马华串谋收购南洋报业？
如果张晓卿五年前的确有和策略伙伴马华参与收购南洋报业，我们是不可能在五年后的今天让他和五年前的自己切割，然后告诉大家说，“现在南洋报业亏钱，我不买，还有谁要买？”
如果张晓卿在五年前有份和马华联合收购南洋报业，让南洋商报由于被华社视为党报而遭到唾弃；如果张晓卿有份让五年前比星洲日报和光明日报的总和更赚钱的南洋报业（南洋商报、中国报再加上旗下大大小小的出版物），沦落到现在的大亏特亏，那么，他现在突然出现收购南洋报业大部分的股权然后再自诩自己“好心、好意、胸襟宽广的拯救南洋，是拥有人情味和爱惜中华文化事业的儒商”，这种说法，是说不过去的，是伪善的。
就好像你让正常、健全的人残废，再来假惺惺的为他付医药费，告诉大家你是他的救命恩人一样。
您说，华社民间能够就此作罢，因为害怕《星洲日报》频频为质问张晓卿收购南洋报业一事的个人、组织或群体树敌，为他们扣上各种帽子，并间歇性炒作中文报乃文教堡垒的煽情话语，而放弃追究张晓卿自528以来在南洋报业事件上所应负起的责任吗？
如果可以通过自家媒体的粉饰，三言两语的就将自己过去的过失抹去，我们的世界就没有历史功过的评价这回事了。
一切你做过的，对社会起着深远影响的事，历史记录都不会遗落。
Category: 媒体 (Media); 小品文(Familiar Essay)
Posts
0 Comments