《当今大马》在10月31日的新闻“‘要反垄断应去找张晓卿’ 星洲高层不满周五反垄断静坐”的报导中提到：“《星洲日报》高层认为这群请愿者（反对张晓卿垄断我国中文报业者）不应该到《星洲日报》举行抗议行动，相反的，若要反对媒体垄断就应该去找张晓卿个人。”
我想星洲媒体高层可能因为气昏了头，以致一时疏忽，忘了仔细深思星洲媒体诸位资深报人在张晓卿一统本地中文报业后，将会在张晓卿部署四大中文报社（《星洲日报》、《南洋商报》、《中国报》、《光明日报》）营运规划中所扮演的具体角色。
张晓卿的主要身份是商人，张晓卿不出身自报人和文化人的身份；张晓卿没有规划和执行媒体编采作业的专业资格。那么，张晓卿要怎样管理好媒体？这些年来张晓卿又是如何把旗下的报业办得业务蒸蒸日上的呢？答案是：他拥有一批具备数十年办报经验的资深报人帮他打理媒体事业。
张晓卿会找哪些资深的媒体人来为他经营媒体企业呢？又或者说，如果张晓卿想亲自一手抓取管理报业的种种业务，深知自身的媒体专业智能与技能皆有限的他，又会向谁咨询相关领域的专业意见呢？大家都知道，可以成为张晓卿放心托付报业营运管理权的人，一定必须要是与他关系非常密切，并且是令他极度信任的人士，就好像萧依钊女士；反之，又有谁会那么轻易的将总值数以千万元计的媒体事业交给不熟识的陌生人来打理？
张晓卿是一个商人，而且是个成功的商人。所有成功商人的最大特点和共同点就是：具备非常深厚的经济理性。什么是经济理性的特质？经济理性强调商业盈利的最大化。
然而，正如星洲媒体同仁多年来不断在各种场合中重复强调的话语那样－－媒体事业，尤其是马来西亚的中文报业不仅仅只是一个纯粹的商业机构；本地的中文报业除却肩负着把守与捍卫读者的知情权、坚持新闻与言论自由、全方位和翔实的报导新闻与撰写时事评论文章以启迪明智外；还承载了，捍卫马来西亚华文教育、推广华族文化、提升华文报读者之文化素养的文教使命。所以，仅仅拥有经济理性的商人，是不足单靠个人的能力来妥善的处理好本地中文报业在商业营运、新闻专业、媒体伦理、专业理念，乃至文化和教育等层面的营运的。面对商业营运以外的媒体事业范畴，华文报业者（这里指张晓卿）需要有价值理性的引导。
这时，张晓卿需要向谁汲取价值理性？有谁可以既是张晓卿信得过的人，又是能提供他在新闻专业、媒体伦理、专业理念，文教事业领域上多方位专业咨询的人物？跟随张晓卿十年以上的星洲媒体资深报人也！
所以，这一次反对张晓卿垄断中文报业的人士决定在11月3日晚上前往各地的星洲日报办事处，提交请愿书和表达对中文报业惨遭垄断的抗议，而不是亲自约见张晓卿表达不满，是因为明了以张晓卿身为一个商人对经济理性的偏执，他是不可能放下从商业考量的角度来算计股权利益之得失的。
因此，多年来一直多番表明本身对人文价值的向往，也不断致力倡导和宣扬价值理性的星洲日报高层兼资深报人（张晓卿在管理媒体企业上的心腹兼最得力的助手与智囊），就成为了向张晓卿进谏价值理性的不二人选！
张晓卿需要刘鉴铨、许春、郑丁贤、郭江清、卜亚烈、沈赛芬、叶宁等人在新闻专业方面谆谆善诱的提醒，来促成张晓卿遵循媒体客观处理编采作业的原则；张晓卿也需要萧依钊女士、曽毓林、叶伟章等人对文教事业之热忱的感染，来让张晓卿唾弃商家一贯拥有的铜臭品味，不遗余力的继续大力促进和推广本地的华人文教事业；张晓卿更需要罗正文、郑丁贤、陈宝卿、张立德等人对新闻伦理以及新闻自由择善固执的坚持，来鞭策张晓卿把守媒体身为公民社会第四权的堡垒。
鉴于大家了解到星洲媒体资深报人对张晓卿的巨大影响，所以在这个星期五，一群自发的民间群众决定向位于吉隆坡、槟城以及新山星洲日报报社的资深报人们，发出恳求他们敦促张晓卿遵循媒体价值理性的呼吁。
我们深信，唯有星洲媒体的资深报人们，才能唤醒张晓卿在未来经营中文报业的征途上，继续坚持对价值理性的求索。而这一次，我们所诉求的，只是涵盖了本地中文报业价值理性的部分层面，既新闻伦理、新闻专业以及新闻自由三样。因为，各国的媒体发展史早已一再的向世人昭示，报业的垄断，将会彻底的瓦解这三种价值！
Categoy: 媒体(Media)
此文刊载于11月3日的《东方日报》“名家”版
http://www.orientaldaily.com.my/detail6.asp?alp=2138455627
Posts
0 Comments