1)议员服务中心、投诉电话、质询议员和部门官员有关公共事务的的公函(记得CC给官员上司和媒体,并且最少每个月寄一次),这些达官贵人纵使有千万般不愿理睬,也感受到心里头有根刺的郁闷,久而久之,会在媒体上失言提出有关课题,让舆论界有机会掀起反思敏感议题的舆论。
2)创办社区报纸,象《白小报报》、新纪元学院《观察家》。
白小事件对韩春锦产生很大的压力,听说他为了疏缓华社对他在处理白小事件上的不满进而影响到他在本身选区的胜算,捐了蛮多钱给芙蓉的华小。可见,民间舆论对鞭策政治人物对华文教育的贡献有多重要。
3)参与网络论坛的政治课题讨论,并秉持理性讨论,不转移讨论焦点的态度。
4)创建部落格,抒发对公家体制弊端的看法和改进的提议。
5)积极书写有关对国家公共事务建言和批评的文章,投稿给平面媒体和主流媒体,不被采用的话可以贴上部落格。
6)征询家人、朋友、同学、同事、上司、邻居和友族对公共议题的看法,并与他们交换意见。尤其是大学的友族同学和马来中产阶级,搞不好他们其中之一以后担任巫统的议员或部长的智囊团成员、政治秘书,让他们了解其他族群的感受很重要。
7)在议员和官员出席的公开场合、论坛与讲座,敢敢上前征询他们对公共议题的看法,并与他们交换意见,施加要求他们正视民意的压力。如有媒体记者(尤其是外国记者)在的场合更好。
8)把议员和官员的失责任写成读者来函,投书媒体(尤其是网络媒体)--最近的例子有,今年初小李飞刀在各网络论坛和网络原生媒体投函质问为何黄家定去年 答应政府将捐献50万令吉给吉打州吉华K校的承诺迟迟未落实后,黄家定终于在昨日高调宣布移交50万令吉款项给吉华K校校方。虽然媒体有为黄家定歌功颂德 帮他造势之嫌,但若非小李飞刀的穷追不舍,黄家定可能又要暂且搁下这件事,花一年半载的时间闭门协商其他事务,等到下届大选前才突然高调兑现承诺了。
9) 多浏览其他友族的网站,了解他族对公共事务与所谓"敏感课题"的看法和感受,并踊跃与他们在网络论坛上进行交流。在参与网络虚拟社区的讨论时,切莫发表情 绪性言论,让大家共同以兼顾各方权益的视角来讨论,久而久之,大家就会在特定敏感和争议性的课题上产生谅解和部分共识。 Category: 政治(Politic); 媒体(Media)
4 Comments
===
以下是我胡亂寫的.望兄能指教.
第一,
公民言論在一個自由倍受壓迫的環境中掙扎求存已屬難能.雖我不否決福祺兄所謂公民議政文化的重要,但平面媒體對政府唯唯諾諾,網路媒體令人期待但仍無法取代平面媒體的角色,我想這是我們無法忽略的一點.我之前說網路媒體滲透率遠不及平面媒體,這能在廣大民眾對極多政府失責事件上一概不知得以印證.呼籲公民議政文化的建立必須有能成就此一文化的平台,而馬來西亞恰恰缺乏這點.
網路媒體雖能在政權規範以外操作,並不代表著政府對她視如眼中刺的異端因子抱以觀望的態度對待之.中共運用高科技的中國長城來篩選,過濾'危害國家安危' 的訊息,新加坡政府已立法禁止任何含有政治訊息的 podcast 和 videocast,部落格需要向政府登記才能見人為人詬病已不是甚麼新鮮事,問題只是馬來西亞政府何時會把這把戲學到手.
我想說明的是,網路異議媒體的蓬勃發展,民間論政從平面媒體逐漸導向網路媒體,間接表示平面媒體在提倡公民議政文化上的角色是微不足道的.這不僅說明了平面媒體對妖魔式的政治介入無能為力,也說明了喪失發言空間和無法維護興論自主權的媒體必遭遺棄.網路媒體發展道路充滿荊棘,困難重重,加上平面媒體無法自我跳出這死胡同,公民議政文化須有另外的要素做其骨架才有建設起來的可能.
第二,
我們有太多令人心寒的實例,令人不得不質疑公開提出疑問/質問議員的成效.那善於拐彎抹角的政客何其多.琪福兄說的 Nazri 最能讓我耿耿於懷.近幾月來他的言論如同讓我做過山車一樣刺激;一時說些振奮人心的話,一轉頭又擺付惡人臉孔,叫人無所是從.一句話,就是 sandiwara of malaysia politics.
所以,我對漸進式的民主議程不抱有很大的期待(還是有的,只是不敢抱以太大期望而已).我相信唯有行動最為能喚醒人民對民主的追求,也能讓人民體會公民議政文化對人民切身利益的直接關係.我們該如何做到破釜沉舟,堅決地讓執政者清楚理解他們乃人民委託的代理員,並非能為所欲為的高上人種.這才是我們該思考的方向.實在的參考例子不少,如菲律賓的 Ferdinand Marcos, 近來有泰國的塔辛.
最後,
呼喚公民議政文化的建立不能僅僅停留在紙上談兵,要附之於行動,如同福祺兄建議中說的第一點就是就是最佳明證.這說明行動(勇於發言,參與座談會,研討會,甚至和平聚會)扮演著先鋒的角色,而思維建設(思考)是猶如後盾的軍師.發言和行動是互補,缺一不可.
虽然,阿都拉和教长希山的这项发言很可能只是疏解华社不满的权宜之计,而且是治标不治本的临时应急行政指令,无关具体的官方政策转向。然而,相对于在前首相马哈迪任内,马哈迪本身和当时的教长每每在遭遇民间质询政府教育偏差时立即摆出不可一世的嘴脸,民间舆论对执政党构所成的压力已经有显著的增长。日益活络的民间舆论已经迫使执政党从以前对弱势群体权益的不闻不问,略为退守到必须在民意沸腾的时候回应民间的诉求。这显示民间的舆论在鞭策国家政策和行政执行趋向理性化和去官僚化的重要性。
民间各种不同种族、宗教、文化和利益的群体,应该正视结合各方力量以壮大舆论声势和诉求压力的迫切性,寻求从彼此利益重叠的权益,一齐向执政集团施压,让执政集团无法再重施挑起各群体之间的矛盾来转移视线和舆论焦点的伎俩,老老实实的认真解决体制腐败、民间权益遭到漠视、社会正义遭到践踏的问题。
作为网络公民,我们必须继壮大这股舆论压力,并尝试结合其他语文源流的舆论力量,让傲慢的权利的回到虚心服务社会公益的政治天职。
写部落格的请继续挖掘充分的论据,监督主流媒体的新闻报导和时事评论,同时指出各政党和政府单位的偏差和疏失。网络论坛参与者也请继续加油,以理据让执政当局的敷衍之辞被揭穿,让政客醒悟在现时资讯爆炸时代,想要以操控媒体报道和扭曲新闻呈现的方式来逃离公职的愚民时代已经一去不复返了!