Ad Code

新加坡媒体对大马政局评述的隐议程

新加坡的报刊与美国国内的主要媒体拥有一个共同点,即是在攸关国家利益的外交事务上,他们与政府的立场是一致的。

由新加坡政府牢牢掌控的国内最大印刷媒体集团--新加坡报业控股 (Singapore Press Holding),控制了新加坡国内两个销路最广、收益最大的报纸,即英文《海峡时报》(The Straits Times)以及中文《联合早报》

最近,很明显的,报业控股属下的《海峡时报》正在为新加坡政府针对马来西亚明年3月即将出现首相人选更替的立场,进行服务。

新加坡政府对马来西亚政局的发展至少有持有两个底线态度:-

第一、新加坡政府不太愿意看到安华当上马来西亚首相

安华成功当上马来西亚首相意味着反对党成功夺权、自建国以来就一直执政的政权被推翻。这样的局势发展对新加坡人民的示范意义,以及对岛国反对党人士的鼓舞作用太大了,有可能对一衣带水的彼岸政局产生一定的冲击。这是自立国以来,国内多元种族社会结构、政治格局(一党独大)以及威权统治个性(钳制媒体、镇压异议)与马来西亚拥有高度相似性的新加坡执政当局所不乐见的。

第二、新加坡政府极度排斥马哈迪主义的回潮

马哈迪主义的外交思维除了是口头上反英美,骨子里亲西方之外,它还有一个显著的特性就是蔑视新加坡、爱挑衅岛国,总是在两国悬而未决的纷争上与对方对着干。

自从二世祖纳吉即将在明年三月从阿都拉手中接过首相棒子的消息出台后,舆论界、知识界甚至是坊间就开始流传马哈迪主义即将回潮的臆测、论调和评述。

马哈迪主义的回潮,是自阿都拉在2004年上台以后,尝尽阿都拉在诸多课题上做出让步之甜头的新加坡政府所无法忍受的。

基于马来西亚政府对国内媒体的高压管制,以及马来西亚主流媒体经常自愿或被迫随着执政党的论调起舞,无异于当权者御用的文宣工具,马来西亚主流媒体对国内政局的评述、建言或所谓内幕消息的披露,早已丧失了最起码的公信;反之在马来西亚政府鞭长莫及的新加坡报刊所刊载的马来西亚政局内幕和时政评析,更能引发马来西亚人民,甚至是外国使节、商家和跨国媒体的兴趣。

而非常吊诡的,新加坡《海峡时报》正是扮演这种“第三只眼”的马来西亚政局评析者的角色,不少巫统政治圈内人士甚至基于此原因,不时透过消息人士向新加坡《海峡时报》发放一些内幕消息来平衡国内主流媒体对本身不利的报导,或释出一些不方便透过马来西亚媒体来传播的信息。

在这样的情况下,新加坡《海峡时报》若玩起平日尽可能客观的分析马来西亚时政,在关键时刻却加入隐议程刻意贬低一方并尽量拉抬另一方,它所能产生的影响是不容忽视的!

这就是为什么若近日你有阅读一些新加坡《海峡时报》对马来西亚政局的分析,你会发现它开始附和马来西亚执政阵营的种族主义保守论调,甚至不惜引用一向为新加坡政府和媒体人所不喜的马哈迪之博客言论来为它的评述背书(还令人起鸡皮疙瘩的称赞马哈迪是少数在此议题上仍然“清醒”的人士),即在马来西亚国内支持废除土著特权、各族理应享有平等地位的马来人仅限于少数自由派的马来精英,而事实上大部分马来人仍强烈渴望马来政界与知识界的精英以更坚定的姿态来捍卫马来人的特殊地位与权益,还言之凿凿的声称马来民众对近来非土著和开明派马来精英主张削弱马来特权的论述当道,而致力捍卫马来主权的有力论述从缺的趋势感到极度焦虑。文章读来不难予人感觉执笔者正在为以种族主义思维、论述和政策治理马来西亚的国阵政权提供继续当权和进一步坐大的合理基础。

基于西方使节、国际投资顾问和商家,甚至马来西亚政治圈局内人对新加坡媒体针对马来西亚政局的评析既有一定的信心,你可以预见这样的评述手法所产生“观感”(perception)形塑的效应有多大。 (详文请参看: Growing unease over race debate)

在新加坡《海峡时报》近期对大马政局评述的文章中,甚至有一篇文章刻意独排众议,力陈马来西亚候任首相纳吉不太可能在上任后允许马哈迪主义的回潮,反之会在“尊马”的同时,与马哈迪保持“一个手臂之远”的距离,以向党内外人士证明本身才是真正拍板决定国家政策导向的实权舵手。文章也不忘着墨甚多的赞扬纳吉拥有巫统党内同期资深领袖当中无人堪以匹比的从政资历以及显赫家族政治系谱,并以纳吉曾经全力支持普腾(Proton)在阿都拉任内出售饱受亏损的MV Agusta Motors Spa的立场来佐证纳吉的政治主张其实与马哈迪不同的看法。(详文请参看: No return to Mahathirism)

这篇文章所可能隐含的隐议程是,新加坡政府与其坐以待毙的看着马哈迪主义随着与他关系密切的纳吉的上台而回潮,不如主动出击透过政府掌控的媒体向纳吉阵营示好,为纳吉营造良好的国外舆论风评,然后在透过舆论把纳吉形塑成自主性极强,与马哈迪领导风格有别的领袖,让纳吉上台后不容易也不好意思在第一时间摆出太多与国际舆论印象有别的强硬外交姿态。

执政党操控媒体、确保媒体无时无刻服膺于本身政治议程和利益的好处,其实是超越国界,也超乎一般人所想象的!

Post a Comment

1 Comments

thepplway求真 said…
马哈迪在一些人认为的聪明局势:挑拨离间!

自己后院着火了就偏偏说其他人的问题,但是应该更深入的去探讨制度性/结构性腐败的必然成因。

金观涛与刘青峰的超稳定结构里应该有许多我们借鉴的例证。

我是在当然在国际哲学论坛上闹得沸沸扬扬的亨廷顿的《文明冲突论》里开始思考哲学与文化的问题。

我同意你分析新加坡媒体被政府操纵之说,但是对本国人来说是否是一个争论引起的反思契机呢?你会打算谈论更多方面的想法吗?

有时候我对写评论博客,特别是用中文来写感觉到很无奈。好像我们写的只能流传在中文的圈子里,我发现到一些尝试用马来文写的博客,但是分析的内涵上还是比较失去了深入思考的因素~~~

无论如何我们对自己喊加油,也对怀有民主、自由的理想的博客们喊加油!