除了示威，民盟的能源替代政策在哪里？

每一个政体或社会的民主转型过程，都有它必经的阶段。

马来西亚在经历了90年代末至21世纪初期的烈火莫熄改革风潮，以及这几年来由在野党和非政府组织发起，首都市民无畏无惧动员参与的无数大大小小的反汽油涨价示威、反电费起价示威、诉求政府废除内安法令及释放政治扣留犯请愿、律师公会公正之行、干净与公平选举联盟黄潮大集会、兴权会万人大示威等等街头请愿活动后，一波接连一波的人民力量正以滚雪球的态势不断的冲击着市井小民认为示威乃非法行为和等同于暴力与混乱的刻板思维，并撼动着主流媒体自我设限的屏障。

主流媒体低调处理民众示威的新闻、对出席示威活动的确实人数报小数、掩盖警察殴打和平集会参与者的血腥真相，莫不一再的削弱主流媒体在阅听人心中的公信。

可是，这一切，自3月8日的政治海啸后却以急转弯的方式改变过来。

上个星期五，民盟青年团成功的号召了上千群众在首都市中心进行大规模的反汽油涨价示威。《独立新闻在线》报导有1千多人参与游行、《当今大马》报导示威人数有2千人；今天翻看在我心中早已报格扫地，我鲜少翻阅的《星洲日报》，发现它居然报大数声称有5千名民众参与民盟青年团所发起的反汽油起价示威！

天啊！连《星洲日报》这种马华总会长黄家定御用的马华当权派喉舌都会突然一反3月8日政治海啸前大力封杀“民众反国阵新闻”的执政党党报作风，甚至为了凸显其失落已久的中立和翔实编务而刻意在处理示威新闻的报导篇幅和实际参与人数上“故作前卫”以致矫枉过正，可见，街头示威在马来西亚的媒体人以及一般老百姓心中，再也不是不可碰、不可登、不可谈的禁忌了。

无论如何，改变的意图是一回事，改变的结果可能又是另一回事。每一个时期，都有每一个时期的民主转型阶段。借鉴东西方各个民主国家的发展经验，我们不难发现，民主转型是以破旧立新的方式、“破”与“立”轮流更迭的演变模式，迈步前行的。

马来西亚的民主转型运动已经逐步完成了对示威“解魅”和“去罪化”的“破旧”过程。现阶段，我们的周遭绝对少不了“鹦鹉学舌”开始正面评价群众运动的主流媒体名笔与名记，以及一般火气不顺的民众一按耐不住情绪，就一窝蜂的跟风、跟大队上街示威骂政府的起哄文化。

我们现在最缺少的，反而是一套在逐步“去威权”、“去白色恐怖”和“去噤声”等解构霸权的“破旧”残骸上，以论述、政纲和执行方案来“立新”的前瞻格局与精密布局。

6月13日的反汽油起价示威我没有参与，7月5日安华的马前卒们打算沿用他“民盟执政后若不调降汽油价格，俺即刻辞职”的“执政出师表”来动员百万民众反国阵，以实现推翻国阵政权目标的廉价民粹操弄手段，我也不会买单。

一心以为推翻国阵就能在顷刻间改正马来西亚腐败政经结构的民盟领袖们（尤其是安华在公正党内的忠心追随者），现阶段最应该带领群众诉求的是，要求国阵政权立即公开国油营运30多年以来的收支账目、施压政府推行透明化、高成效以及符合公平分配原则的国家能源政策，并且诉求政府建立衔接网络完善、乘搭便利、收费合理的公共交通和运输系统。

民盟，尤其是安华的打手和爱将们，除了鼓动虚火上升的群众起哄外，你们具体的能源和交通替代政策与主张在哪里？

我们已经过了，或至少要开始着手过渡民主转型过程当中纯粹诉诸颠覆权威的“破旧”阶段，我们期待民盟与民众一同为国家的治理提出具体论述、政纲和有效替代方案的“立新”和“建树”过程！