到底，我国各大主流媒体配合警方说辞声讨反对党引发集会暴动的统一新闻报道模式，是否是国阵政权在的大选临近之时，不惜耍弄卑鄙手段，借自导自演的登嘉楼骚乱来妖魔化反对党，再趁机禁止反对党在大选前拉抬民间反对声浪的公开集会？我也说不准。现阶段，我所能做的就是拼凑事态演变的蛛丝马迹，梳理出事件前因后果的大概轮廓。
不妨让我们读一读以下三篇报导，再来作出各自的判断。
以下文章《秘探开枪，报章照片来源统一 便衣警察被指为瓜登骚乱黑手》转载自《当今大马》。
※郭史光庆
干净与公平选举联盟（BERSIH，简称公选盟）今日举行记者招待会，以驳斥警方针对上周六晚上爆发的瓜拉登嘉楼骚乱事件的说词，并强调主流媒体一面倒，指责反对党支持者纵火袭警的报道，其实已被扭曲。 反之，公选盟成员之一的回教党领袖却把骚乱爆发的矛头，指向警方及国安部长的政治秘书，并指手腕佩上戴丝的便衣警察才是煽动整起骚乱事件的罪魁祸首。
它也指称，开枪致伤两名回教党党员的警员，其实是一名企图煽动群众的便衣密探（agent provocateur），并非是警方所说的镇暴队员。
回教党登嘉楼联委会主席慕斯达法（Mustafa Ali）今日代表该联盟，在吉隆坡回教党总部召开记者会时，告诉蜂拥而至的媒体说，当时该名便衣密探企图煽动集会人群。 结果他被出席者发现其身份可疑，欲趋前逮捕时，就拔抢向人群射击至少两枚子弹，导致两名回教党党员蒙受严重的枪伤。 慕斯达法说，就是因为警方先开枪伤人才引起公愤，导致情况陷入混乱，最后演变成一场骚乱。 然而，慕斯达法的说法与登嘉楼州总警长阿育耶谷（Ayub Yaakob）的说词截然不同。阿育昨日召开记者会表示，属下一名镇暴队员阿兹米（Azmi Hussein，29岁）由于被20多名闹事男子包围攻击，而在情急之下被迫开枪自卫，但是后者只开了一枪，导致两名年龄分别介于21岁及38岁的男子蒙 受枪伤。 由于双方的说辞相悖，因此慕斯达法要求政府设立皇家调查委员会，对此事召开调查，他愿意全力配合。
国安部长政治秘书是策划者？
慕斯达法也宣称，警方针对这场在峇都布洛海滩（Batu Buruk）的讲座，所展开的高压打击手段，其实是属一项早有预谋的行动。 他指控策划整起骚乱事件的祸首，正是国安部长兼首相阿都拉的政治秘书旺阿末旺沙列（Wan Ahmad Farid Wan Salleh，左图）。 慕斯达法表示，“我们在当晚受到通知，便衣警察将会制造混乱......他们将佩戴丝带作为互相辨认的标志，这是一场事前有策划的行动”。 不过，旺阿末受询时却向《当今大马》矢口否认本身涉及此事，并强调本身当晚是在登州巫统大厦主持会议。他说，本身是在巫统瓜登国会议员拉查里伊斯迈（Razali Ismail）的通知下，才知晓骚乱已经爆发。
禁记者采访，摄记相机遭没收
当晚也有出席集会的回教党中委赛阿兹曼（Syed Azman Syed Ahmad Nawawi）则指称，“当晚所有摄影记者的相机都遭到没收，而媒体记者则被禁止进入采访，所有刊登在报章上的照片皆是由警方所提供的”。 根据《当今大马》的检视，今日各大语文报章都大肆报道周六的骚乱，但是各报所刊登的照片显然都一模一样，显示街道起火燃烧、示威者向警方丢抛物品等等。
此外，《南洋商报》记者郑楗洁今日所写的《人在现场》也透露，为了安全起见，警方不让记者随意“乱跑”，记者们只好退到埃索油站旁“袖手旁观”。
这次警方以实弹抢伤反对党群众集会的行动，应该是国家独立至今的头一遭。
马来西亚社会主义党筹委会总秘书阿鲁就质问警方，“警方说他是镇暴队员，为什么镇暴队没有穿制服？为什么警方在解散和平集会的行动中要佩带实弹？”
纳吉昨日针对骚乱事件表示，警方所采取的行动是在执行法律，警方当时是自行决定执行这种权力，并没有向政府请示。
全文请查阅《当今大马》新闻：
《秘探开枪，报章照片来源统一 便衣警察被指为瓜登骚乱黑手》
以下文章《依赖警方说词描绘“暴乱” 报章偏颇指称伤者“暴民”》转载自《独立新闻在线》。
※曾薛霏、庄迪澎
本地报章今天都大事报道前晚在登嘉楼州峇都布洛（Batu Buruk）发生的警察开枪射伤集会群众事件，不过几乎所有报章都偏向采信警方说法，强调警方已竭力阻止流血事件发生，是出席者顽固且暴力，才导致混乱局面；报章报道甚至以“暴民”、“滋事者”、“骚乱者”及“闹事者”指谓参加集会的群众。 前晚在登嘉楼州峇都布洛举行的讲座，是由干净与公平选举联盟（BERSIH，净选盟）主办的第七场巡回讲座，而净选盟则是由25个公民团体及五个在野党组成的组织，旨在促进干净、公平及符合民主规格的选举。
警方在昨天下午三时开始设路障，阻止人群进入演说场地。在晚上9时30分左右，警方仍然封锁活动场地，不让活动进行，激发人群的愤怒；警方镇暴队后来更发射催泪弹与水炮驱散与会者，并以实弹击中一名青年及扣留回教党党报《哈拉卡》（Harakah）的记者。【点击：血染净选盟登嘉楼巡回活动 镇暴队实弹致伤一青年右胸】
依赖总警长说词描绘事发经过
中文、马来文及英文报道今天都以大篇幅报道此事。在中文报章方面，《光华日报》、《星洲日报》、《南洋商报》及《中国报》都在封面报道此事，《光华日报》及《星洲日报》甚至打上封面头条；无独有偶的是，中文报章都以“暴民”、“滋事者”、“闹事者”或“骚乱者”指称与会者，其中《光华日报》封面头条及《中国报》封面报道分别打上《瓜登警方暴民冲突》及《瓜登政治讲座骚乱 4警3暴民伤》的标题。
《星洲日报》在封面及封底大篇幅报道，封面头条标题是《瓜登骚乱纵火袭警》，并误称这场活动为“回教党讲座”，新闻导言则宣称警员是“为了自卫，被逼向2名闹事者开枪”。这篇主文都是引述登嘉楼州总警长阿育耶谷的说法，并说开枪警员“被二十多名闹事的男子攻击”。 《南洋商报》在封面及A8版报道此事，封面报道题为《瓜登政治集会骚乱 600人滋事大破坏》，也是根据警方说法描绘事发经过。A8版也刊登了副首相纳吉及副国安部长佐哈里的言论。
《东方日报》在A4版头条刊登的主要报道题为《集会不获准证 500人起哄 骚乱袭警7人受伤》，虽然也是引述登州总警长的言论，但它是唯一报道净选盟这方的言论的报章，在同一版刊登人民公正党总秘书卡立依布拉欣的回应。
定调为“暴乱”与“暴民”
马来文报章《马来西亚前锋报》（Utusan Malaysia）封面报道题为《750名在野党人暴乱，破坏登嘉楼公物》（750 pembangkang merusuh, rosakkan harta awam di Terengganu），直指参加集会的群众是“野蛮和凶悍”（bertindak liar dan ganas）的“暴乱者”（perusuh），并形容这场流血事件是“自前副首相安华依布拉欣在1998年遭开除后引发的烈火莫熄运动以来最糟糕的暴乱”。该报在报道副首相纳吉的言论时，以标题《在野党的态度会导致无政府状态》（Sikap Pembangkang Mencetus Anarki），一并抨击在野党和其支持者不遵守国家法律。
巫统控制的另一家马来文报章《每日新闻》（Berita Harian）也以“暴乱”（rusuhan）为上述流血事件定调，其封面报道题为《四名警察在瓜拉登嘉楼暴乱中受伤》（4 polis cedera rusuhan di Kuala Terengganu），只有在内文提到有两名男子遭“自卫的警员”枪伤。 英文报章《新海峡时报》（New Straits Times）及《太阳报》（theSun）的报道也都采用暴乱（riot）及暴乱者（rioter）这类字眼；不过，《太阳报》新闻乃引用《马新社》的报道。
《星报》（The Star）在封面头条报道此事，以《讲座会冲突》（Ceramah Clash）为题，相对中和，但并没有清楚说明这是由净选盟主办的讲座，而且报道内容也倾向采信警方说法。
误称回教党活动
各大报章都把昨晚的巡回演说，报道成一场以回教党为首的政治讲座，出席支持的在野党也包括人民公正党和行动党人士。而这场讲座在得不到警方的批准之下，依然坚持进行。此外，根据警方的说词，警方已经建议讲座会该到另一个地点进行，唯在野党代表没有与警方洽谈。当警方进一步阻止这项讲座会进行时，在野党支持者就开始“滋事”。
全文请查阅《独立新闻在线》新闻：
《依赖警方说词描绘“暴乱” 报章偏颇指称伤者“暴民”》
以下文章《政府严正看待瓜登骚乱 大选前禁公开集会》转载自《星洲互动》。
（亚罗士打讯）在瓜拉登嘉楼于上周六（8日）晚上发生骚乱后，国内安全部发出指示，禁止群众在全国大选到来前公开集会。
国内安全部副部长拿督佐哈里说，禁止群众在公开场所举行政治集会，是为了避免发生不愉快事件。 只发准证给室内集会 佐哈里周日（9日）晚上出席在日得拉举行的古邦巴素巫统区部晚宴时，对记者说，从即日起，警方只会发出准证给在室内举行的集会。 他说，政府严正看待瓜拉登嘉楼发生的政治集会引发骚乱事件，并且将严厉对付必须对这起事件负责和参与的人士。
他说，在瓜登骚乱事件中，警方没有发出准证予主办讲座会的回教党，原因是讲座地点靠近王宫和住宅区。
在瓜拉登嘉楼骚乱事件中，警方出动350名警员及联邦后备队成员展开镇压行动，顽抗的闹事者以石头、铁条、玻璃瓶及汽油弹等物品反击；一名警员为了自卫，被逼向2名闹事者开鎗，事后共有23名骚乱者被捕！
有4名警员及3名闹事者受伤，其中2名闹事者是受鎗伤。
3名受伤警员在医院治疗后获准回家，另1人则被约20群众围殴，而必须住院观察。 （星洲日报•2007.09.10)
Posts
1 Comments