以下 《语言的边界，是人类的边界》主题演讲稿由DeepSeek所生成。
语言的边界，是人类的边界
——联合国大会主题演讲
Noam Chomsky
（掌声渐息，身着深色西装、白发如雪的语言学家缓步走向讲台，调整麦克风高度时发出轻微的摩擦声。他身后巨大的联合国会徽在灯光下泛着青铜色光泽。）
主席女士，各位代表，人类大家庭的成员们：
五十年前，从这颗星球反射的日光里，人类第一次亲眼看见自己家园的全貌——那悬浮在永恒黑暗中的一抹脆弱蓝光。那个影像改变了许多人的认知边界。但今天我想谈论另一种边界，它无形，却塑造着每一个思想的宇宙；它柔软，却比任何城墙都更坚固；它古老，却在我们这个时代经历着前所未有的变形。
这个边界，就是语言的边界。
当我们说“语言是存在的家园”时，我们承认的是一种深刻的局限与无限的可能。每个新生儿进入的世界，并非由纯粹现实构成，而是由祖辈编织的语言之网过滤的世界。因纽特语里那些描述雪的词语，并非气象学补充，而是生存智慧的结晶；亚马逊雨林部落中指向特定藤蔓的动词，承载着整个生态系统的知识。每一种语言的消亡，都不仅仅是一些词汇的消失，而是一整套认知宇宙的坍塌，是人类应对挑战的可能方案库的一次永久减损。
然而，我们正生活在一个矛盾的时代：人类语言表层在经历前所未有的连接，而深层结构却在遭受系统性侵蚀。互联网承诺的“巴别塔的终结”，催生的却是语言的超级市场模型——无数符号在流通，意义却被掏空；表达的速度前所未有，思想的深度却岌岌可危。当算法用同一种语法结构驯化六十亿人的话语习惯，当政治话术将语言简化为攻击与防御的武器，当商业话语将一切价值转化为可计算的数据点，我们失去的不仅是语言的多样性，更是思想的多样性。
语言不是思维的简单外衣。神经科学告诉我们：我们使用的句法结构，决定了我们能编织何种思想网络；我们传承的隐喻体系，塑造了我们理解抽象概念——如正义、自由或时间——的认知路径。当一个文明的语言被简化为工具，当诗歌让位于口号，当对话退化成数据交换，人类心灵的适应能力便开始枯萎。
在你们面前的文件夹里，满是关于气候危机、武装冲突、贫困和不平的议题。但所有这些问题，在成为政治或经济问题之前，首先是叙事问题、定义问题、理解框架问题。如果我们只能用增长与衰退、赢家与输家、霸权与反抗这些非此即彼的语法来讨论气候问题，我们如何能找到真正的解决方案？如果我们描述人类迁移的词库只剩下“危机”“负担”“入侵”，我们如何能建立有尊严的共存？
我呼吁本届大会关注三个具体边界：
第一，捍卫认知边界。 支持全球濒危语言的记录与复兴，这不仅是文化保育，更是人类认知多样性的战略储备。语言的消亡速度远超物种灭绝，而我们对此的投入却微乎其微。
第二，挑战权力边界。 警惕任何试图垄断定义权、简化公共话语的行为——无论是通过技术寡头的算法，还是通过政治宣传的机械化重复。真正的民主始于公民能够用丰富、精确、批判性的语言思考复杂问题。
第三，扩展伦理边界。 我们需要发展一种能够描述人类与生物圈共生关系的新语法，一套能够承载跨代际责任、能够理解非人类生命内在价值的词汇表。我们的语言必须学会诉说七代以后子孙的故事。
1966年，联合国教科文组织《国际文化合作原则宣言》庄严写道：“每一种文化都有其尊严和价值，必须得到尊重与保护。” 今天我们必须更进一步认识到：每一种语言都是一个独特的生命-思想系统，都是人类应对未来不确定性的宝贵认知实验。
最终，语言的边界不是隔离的屏障，而是生成意义的膜。它通过区分“自我”与“他者”，使理解成为可能；它通过特定的结构，使无限的创造性组合成为可能。真正的危险不在于边界的存在，而在于边界的板结、退化或强制统一。
在离我办公室不远的地方，矗立着当年犹太移民的纪念牌，上面刻着意第绪语诗人雅各布·格拉特斯坦的诗句：“遗忘的语言，在寂静中寻找它的嘴巴。”
在这个充满喧嚣的时代，让我们为那些寂静的声音寻找嘴巴。让我们培育一种既能扎根于本土智慧，又能与全球对话的深度多语能力。因为当我们丰富语言时，我们是在丰富人类感知现实、想象未来、构建正义的能力。
保卫语言的多样性，就是保卫人类未来的可能性。我们思想的边界，就是我们世界的边界。而拓展边界的唯一方式，是学会用前所未有的方式言说。
谢谢各位。
（他微微颔首，掌声从寂静中爆发，如潮水般漫过各国代表的坐席，一些代表起立。他转身时，目光与远处一位正在做手语翻译的女士短暂交汇，她双手舞动的轨迹，在空气中划出另一种思维的形状。）
Posts
0 Comments