赢部落格战者得天下？

把国阵在本届大选遭遇到有史以来最大的挫败归咎于国阵对网络战的忽视，是过于简化问题，并过度放大诸多成因当中只此一项因素的说法。

根据《当今大马》的报导，这项说法最初源自于首相阿都拉在3月25日为一项投资大会主持开幕时，在演讲中论及资讯工艺的重要性，一时有感而发脱稿发言所提起的。

在首相率先作出“忽略网络战乃国阵最大败笔”的表述后，适逢好几位向来作风倍受争议的巫统政治人物纷纷创建本身的部落格，前任马华副总会长蔡细历也在稍后赶搭上部落客潮流列车，再加上新上任的新闻部长表示有意会晤部落客，更特地为部落客“量身订造”一项自4月20日起，每逢星期日晚间在国营电视频道播出的20分钟现场时事清谈节目，一时之间，部落格似乎又成为了所谓被国阵忽略的网络战之全部，或变相等同于网络的代名词。

过去两年来，部落客曾多次面对政府高官以及各级国阵政客的奚落与抨击；遭到主流媒体舆论的围剿；甚至遭逢警方登门拜访、扣留问话；本地部落客圈子最知名的异议部落客还面对“枪打出头鸟”的厄运-- 被执政党党报高层编辑控告诽谤。一直到本届大选结束后不久，部落格在官方以及主流媒体牢牢掌控的大环境下，仍然是“极度不政治正确”、难登大雅之堂的“媒介怪胎”。

然而，近期首相对网络战的评价，以及国阵当红和过气政客对部落格180度的态度转变，却骤然间让部落客的身价暴涨，俨然营造出了一种“赢部落格战者得天下”的气势，然而，事实真的是如此吗？

追本溯源，既然此前不断贬低网络媒体以及部落客的是国阵，现在急于拥抱网络、热捧部落客的也是国阵高层，我们就来看看他们高度评价网络的选战效应，以致部落客人气高涨的逻辑能不能够成立？

倘若您有密切留意自3月8日政治海啸后国阵成员党以及各级领袖的动向，您会发现迄今为止，首相、部分内阁成员，乃至落败本届大选的国阵党团领袖，已经在人事任免、政策以及发言上做出了不少有别于过往专断和徇私风格的调整，包括首相为内阁进行瘦身，引入两位巫统改革派领袖；新任主管法律事务的首相署部长再益依布拉欣建议政府重整司法体制以及向于1988年遭到前首相革职的前首席大法官敦沙列道歉；政府宣布短期内不调高油价并承诺控制米价；一向扮演鹰派角色以求在巫统党内博出位的教长兼巫青团长希山慕丁在接受媒体访问时放软姿态等等。

这些都是国阵为了回应选民不满情绪而作出的一揽子回应；而承认网络媒介的威力、打算召见部落客以及邀请部落客上电视发表意见等，只是国阵在面对大选挫败后所做出的诸多回应当中的其中一项。从这样的脉络来看，高官对网络媒体表示重视，以及抬举部落客的发言就显得没有什么大不了。

无论如何，这并不表示笔者否定本地部落格以及网络媒体在冲击国阵的选情过程中所扮演的角色，只是笔者认为，单凭两者的力量还不至于促成3月8日的政治海啸。

根据笔者的观察，部落客在推动我国政治版图产生变更的过程当中，主要是扮演意见领袖（opinion leader）的角色；而网络媒体则是扮演提供写作题材，以及启发部落客写作灵感的角色。

除了少数异议部落客由于是前主流媒体的编采高层或是过气政治人物的密友与幕僚，因而能够不时从业界人士和政治圈子获得内幕消息外，许多知名部落客大多时候都要倚赖本地网络媒体、国外通讯社，甚至是素来与部落客拥有“瑜亮情节”的主流媒体所报导的政经动态以及政治丑闻，来进行遣词尖锐的政治议题评述（譬如黄泉安的不少部落格贴文就有转载《当今大马》、《星报》、《新海峡时报》等等媒体的新闻内容和照片）。

往往部落客所提出的许多热辣议题都是在被网民认同后，再经过各方网民的创意加工、形象化润饰，并进一步的动员传播，才得以真正发酵。

换言之，笔者以为，部落客只是扮演意见领袖以及上游资讯推动者的角色；处于网络资讯下游的网民透过不计其数不知名的网络论坛、手机简讯、电邮、电话，甚至是面对面的口耳相传等等一传十、十传百的原子扩散式资讯传播，才是真正造就议题发酵，进而让选民的不满情绪被具体换算成反对票的关键。

事实上，首相阿都拉和一众巫统政治人物在选后突然间对网络媒体另眼相看，把网络视为集结政治支持力量的有效媒介，甚至迫不及待的进入部落格场域与政敌较量，很有可能是他们过度把目光投注于以马哈迪幕僚为首的“反阿都拉”阵营运用部落格和其他网络科技作为“倒拉”平台，以及反对党运用部落格和youtube进行辅选的结果所致。

他们也许简单的把阿都拉委派的候选人遭到巫统基层扯后腿的肇因归咎于网络上“倒拉”势力的教唆，并把反对党取得辉煌战绩的诸多因素单纯的诠释为网络战的成效。

于是乎，这种欠缺缜密逻辑演绎、不全面剖析国阵遭遇政治海啸袭击的前因后果，却简单的把国阵的挫败和反对党的收获通通指向网络效应的现象归纳方式，造就了今日国阵各级领袖把原本形式多元的部落格“泛政治化”的结果。