“ckm独立”君更指出，东西没绝对，没有华社与《南洋商报》、《星洲日报》的互动，张晓卿肯定会焦头烂额。
“ckm独立”君还不忘强调，“报纸是张晓卿的，脑子是读者的，张晓卿没能买下读者的脑袋呀！如果读者认为星洲媒体集团报道不实不专业，大可不买不看，不必鼓噪，因为有谁敢得罪华社呢？其实搞垄断并非商业良策，其最终目的不外乎是欲将两报合併为一，减少竞争以争取最高商业利润，所以没有错。事实上，张晓卿比华社更寝食难安。”
我不知道“ckm独立”君如何会知道，张晓卿在最近纷纷扰扰的反收购事件上比华社更寝食难安，除非“ckm独立”君是张sir肚里的蛔虫。
不过难得的是，“ckm独立”君提到了问题的部分重点，既“如果没有华社与《南洋商报》、《星洲日报》的互动，张晓卿肯定会焦头烂额”。是的，中文报与华社草根群众的互动非常重要，遗憾的是，在今年华社所面对一系列焦头烂额的事件上，由张sir掌控的四大报并没有通过对相关课题广泛而深入的报导与华社同在和互动，反而尝试置身度外，让华社自个儿一只手掌在空气中摇晃，始终拍不到四大中文报伸出的援手，陷入了一只手掌拍不响的无助与无奈的窘境当中！
单单在今年内，四大报拒绝或怠慢与华社在攸关社群权益的课题上互动的例子就有：
一、《星洲日报》在其恶名昭彰的《沟通平台》栏目里，对民间站在前线反对华小校长贪污的家长进行人格抹黑，扣上“红卫兵”等帽子，让其他广大的家长因为误会被污蔑的反贪污人士，以致家长无法联合起来杜绝校长贪污的恶行。
二、四大报业旗下的报章皆不能刊登马六甲猪农向社会人士申诉困境的广告。
三、四大报在马六甲猪农困境事件爆发初期冷处理新闻，等到网络媒体把猪农受到州政府欺压而马华公会却坐视不理的新闻闹大后，才姗姗来迟的跟进报道。
四、四大报起初不准刊登全国华小家长总会要求家长举报校长贪污事件的呼吁广告，经过多次的讨价还价后，《南洋商报》以及《中国报》仍然坚持不愿刊登，而《星洲日报》则在家长总会同意删除一些字眼后才能刊登。
回顾了张sir旗下的四大报在今年内种种与华社慢半拍的互动关系后，我不得不用力的点头赞成“ckm独立”君所强调的“东西没绝对！”
是的，张晓卿说过的漂亮话“将以行动印证，我们积极参与华文报业承担发扬中华文化的愿意；我们希望继续壮大华文媒体事业，建构一个以华人为主的中文媒体网络，全力维护华人读者应有的权益，替他们立言请命，让这个社群的声音和观点能够传播下去”真的没有绝对。一个人说得再铿锵有力，也不代表他真有愿意或有能力办得到他所承诺的事！
“ckm独立”君不相信世事有绝对的态度，真是提醒我们别轻易相信他人片面之辞的当头棒喝呀！
除此，我更加赞同“ckm独立”君所言，“报纸是张晓卿的，脑子是读者的，张晓卿没能买下读者的脑袋呀！”
所以，纵使张晓卿通过旗下的报纸的编辑栏目和言论版，对反对张sir垄断中文平面媒体的人士进行各种栽赃嫁祸和蓄意抹黑，身为有脑袋、能独立思考和分辨是非的我们，更必须通过各种管道（包括通过读者投书、向报馆编辑高层致电投诉、和身边熟络的报业朋友交流、在网络论坛上参与相关课题的讨论等方法）向张晓卿发出明确的信息，要求他禁止属下的媒体打手一切下三烂、低级、扭曲报业客观报导精神的编采作业，改以实事求是、开诚布公的态度与广大的读者，针对张晓卿先生垄断本地中文报业的课题进行坦诚的交流与讨论。
针对“ckm独立”君的负气话，“如果认为星洲媒体集团报道不实不专业，大可不买不看，不必鼓噪，因为有谁敢得罪华社呢？”我想告诉“ckm独立”君，大部分参与反对媒体垄断请愿运动的人士，都不希望看到星洲媒体集团员工的生计受到影响，所以此次的请愿运动并没有发起抵制任何报纸的活动。
事实上，大家都非常有共识的把反媒体垄断的诉求焦点集中在张晓卿，以及他的最主要和最倚赖的媒体企业咨询顾问兼执行人身上，既星洲媒体的高层人员。我想星洲媒体的高层不可能那么的狠心，要广大持有反垄断立场的人士（尤其是还没有独立经济自主能力的大专生），买机票搭飞机到东马要求当面找张sir谈，要求他高抬贵手吧！
最后，“ckm独立”君提到的话“其实搞垄断并非商业良策，其最终目的不外乎是欲将两报合併为一，减少竞争以争取最高商业利润，所以没有错”并非全无可取之处，至少前半句“其实搞垄断并非商业良策”就是对张sir最好的进谏，后半句则差矣！
 |  |
Category: 媒体 (Media)
Posts
0 Comments