为什么我们应该呼唤理性的公开议政文化？

为什么政治人物和他们的跟班在每一次有人挑起质疑他们的即得利益和淫威的问题时，就恫言援引恶法对付提问者，以及诉诸国营媒体和党营媒体铺天盖地的舆论围剿，对提问者进行人格污蔑和道德谋杀？

因为他们怕吹哨者对威权体制种种不合理、不人道政策和文化的指正，会蔓延成为民众要求当权者进行改革的舆论。任何对既存体制弊端的纠正，将会损害既得利益者的领导威信，并妨碍他们继续肆无忌惮的占用公共财富和资源。

所以，当权者和他们的朋党还有跟班，会千方百计阻止人们对一切不合理的现象进行反思；并尽一切手段阻止民间改革舆论的形成。

因此，想要纠正现存体制种种腐败、极端、不公平、不合理的弊端，我们一定要发出声音，并把人民求变的心态汇集成为一股不容当局忽视和轻易瓦解的改革声浪。

对社会体制不公不义的现象噤声，只有让强势的暴政将人民苟求社会稳定的犬儒心态解读为人们默许当权者继续掠夺社会资源和践踏社会公义。

究竟我们是要继续委曲求全，让政客、朋党和财阀继续蚕食人民的权益，用一句闭门协商来敷衍和推诿一切的过失，还是将各阶层、各民族、各宗教的民众要求改革的诉求化为有理、有据、有气、有节的舆论思潮，就看各位有没有发言的勇气以及"摆事实、讲道理"的理性辩论气度了！

理性的公民议政文化是既能监督政府施政，又可以防止人民对腐败体制的愤慨形成一发不可收拾的民粹主义和群众暴力的改革手段。

在过去，几乎所有的政治改革都必须付出社会成本，它可能是由执政当局的高压镇压所带来的人心的摧残、人身安全的危害和自由的丧失等等；它也可能是呼唤改革的民众在愤慨情绪的催动下，歇斯底里的破坏现有的一切秩序、文化、财物，甚至是生命和尊严。

我们应该从血腥的历史中学会，不论是专制的政权还是求变心切的人民都可能带来人伦的破坏。

我们不要这些，我们不要群众的盲动成为执政当局瓦解公民社会思潮的借口；我们也不要改革的呼唤成为群众盲动的借口。

所以我们要发言的勇气和公开的讨论空间，让我们向当政者据理力争；并与来自各阶层、民族、文化背景和宗教信仰的公民，理性的探讨一个能够兼顾各方权益的社会契约。
Category: 政治(Politic)