公开讨论是化解一切争端的基础!

回应<独立新闻在线>读者来函 "可以不认同，但不能否定":

我们应该尊重别人的信仰、遵守别人的宗教禁忌。问题是，缺乏认识、了解与沟通，对个别宗教与文化禁忌的敏感之心无从根植，只留下恐怖的"敏感"和晦暗的猜忌在惘然的心底盘旋。而猜忌是误解与冲突的根源。

在履行对其他文化、宗教与习俗的基本尊重之前，我们需要对该文化、宗教与习俗拥有基本的认识。在缺乏认识各文化、宗教与习俗的禁忌之前，为了避免误踩禁区，我们有必要发问。在疑惑未获得解答之前，我们需要通过沟通与交流来进行讨论，以探究各文化、宗教与习俗的实质内涵。

各文化、宗教与习俗的礼俗渊源错综复杂，不同的个体与群体拥有不同的认知与解读，难免有所差异，这时，公开讨论是厘清各造疑惑、认知差异以及误解的唯一途径。如何避免让讨论沦为片面的教义宣扬和单向的强迫灌输，如何避免让各文明的差异被鼠辈借机煽动成为文明的冲突以遂私己之隐议程，确保各造拥有充分的发言空间，让事理兼听则明，是必要的条件。

尊重其他文化、宗教与习俗的禁忌是一种道德。尊重每个人在厘清疑惑过程中的发言权，更是确保这种道德得以被所有人广泛接纳的必要礼貌。诚如陈君所说，发言的前提是不伤害别人，然而，尊重的前提也不是压抑一切的发问与讨论。在急着呼吁全世界尊重所有文明信仰的同时，我们急需一种普世的言论自由信念来构成厘清误解的讨论平台。

自由的确拥有尺度，言论自由的尺度就是各造平等的发言空间。每一方所发出的污蔑、亵渎、误解与无知言论，由另一方以同样充裕的发言空间来厘清、重申、训斥和伸张。世人对伟大文明的向往和敬重，由该文明的信众通过高尚的信仰情操和言行所赢得。

套用陈君的"游戏规则"类比，言论自由就好像一场公平的游戏，每个玩家拥有同样的游戏空间，大家受到同样的游戏规则所规范，没有人能大声嚷嚷阻碍别人在不触犯游戏规则下进行游戏。

诚如陈君所言，道德是自由的。一个没有道德的人谈论自由不会削弱自由的意义；因为他人拥有充裕的言论自由来指正他的道德瑕疵。同样的，一个没有修养的人在批评别人时也不会折损"批评"在鞭策人们改善弱点的作用，因为拥有修养的有识之士会批评一切缺乏修养的行径。

历史发展的迥异造就了东方文化和西方文化巨大的差距，可喜的，是东西方的文明皆推崇理性、公平、自由与正义。来自不同文化背景的人，可以在这些普世的价值基础上进行沟通、讨论和论辩，让我们清楚和深入的了解、参考和吸纳彼此的文化精华，一同发扬共有的人文精神，尊重彼此的差异。

言论自由与对信仰的尊重并没有矛盾，文明冲突的肇因也不能单纯的归咎于言论自由。误解与冲突是人类历史长河中的必然现象，解决冲突的方法不是压制言论空间，而是驳斥偏颇、极端与充满恶意的言论，通过充裕的言论空间对大众传递正确的信息。

言论是部分误解的根源，但言论自由是厘清大部分误解与冲突的必要条件。除非，执政者想假借"言论自由导致冲突"之名，在消弥引发冲突的言论之时，一并钳制一切揭露和批判执政当局行政弊端的声音！
Category: 媒体(Media) ; 政治(Politic)