而，最近主流媒体封锁国人聚集在KLCC示威抗议政府削减石油的津贴，并表达不满政府不透明处理从削减石油津贴所省下的44亿令吉开支的消息，就显示了我国媒体罔顾本身在代议民主社会当中，传播公共资讯以及维护人民知情权的职责。 ****************** 看了余先生的这段文，不禁失笑。余先生看东西，单凭自己的眼睛， 看到表相就下定论。 据我所知，关于这件事，很多媒体，尤其是中文媒体都有报导，而经常被臭骂得星洲日报还登了示威的照片出来。(其他中文报也都有写，但压到小小处理，但都没有配上图片。) 事后，各中文报的都警告，其中被警告得最严重的是把现场照片刊登出来的报纸。 其实，那家报纸不想写得很够力，(何况报馆不缺写手)，只是，在这种环境下，报馆是 屈服？还是自愿为奴？如果是奴性这么重的，当初根本不必进报馆工作，直接到大公司去做老板的跟班，前途更多。 余先生只看表面就下定论，这样的文章，缺少深入了解，太片面了。 |
我的回应如下：
事实上，共有两次民众聚集在KLCC抗议油价上涨的示威。
我不知道您是真的不知道，还是纯粹为了反驳我，而只引用中文报章针对第一次KLCC示威的处理，来回应我的观点。
针对2006年3月3日（星期五）的第一次示威，正如阁下所说，连同星洲日报在内的报纸都低调处理群众示威抗议油价上涨的新闻，甚至将新闻放置到不起眼的小版位，请问各报新闻编辑有依循以新闻价值来编排新闻的原则吗？
而在2006年3月10日（星期五）发生第二次示威事件后，隔日星洲日报、南洋商报和东方日报，都只字不提。只有中国报在头版刊登全国总警长Bakri警告群众莫再示威抗议油价上涨的谈话，藉此偷渡暗示读者，前一天有群众聚集在KLCC示威抗议政府不透明处理削减油价津贴所省下的44亿令吉。
星洲日报、南洋商报和东方日报等到示威发生两天后的3月12日，才以不标名新闻出处的方式，转载中国报引述总警长Bakri的谈话，请问星洲日报、南洋商报和东方日报是不是在3月11日封锁了示威的消息？
美国尼克逊水门事件被揭露时，华盛顿邮报所承受的官方压力和政治逼害难道比我国媒体小吗？但是，在华盛顿邮报老板凯瑟琳 • 格雷厄姆的全力支持下，记者鲍勃 • 伍德沃德和卡尔 • 伯恩斯坦敢于揭发尼克逊窃听政敌动向的滥权作风，报社更勇于对抗总统府事后的打压和恐吓。因为有一个对新闻自由和维护人民知情权原则坚持不懈的报社掌权者，所以美国媒体得以奠定往后任何国家领导人都不敢冒然侵犯的媒体编采自主权。
然而，我国的媒体呢？我国的中文平面媒体呢？我国的中文平面媒体高层呢？上梁不正下梁歪。我国的中文平面媒体高层拼命灌输属下新闻从业员屈服于政治权势和压迫的犬儒思想，所以我国的新闻界没有出现像凯瑟琳 • 格雷厄姆那样在后台全力支撑前线新闻记者和编辑翔实报导攸关人民公益和社会正义遭到当权者损害之新闻的媒体典范人物。我们更难孕育出像伍德沃德和伯恩斯那般毅然挣脱白色恐怖，揭露当权者腐败内幕的英勇记者。
我们只有每天在沟通平台自吹自擂，用贩卖次文化和远度重洋的温情来逃离对国家社稷针砭时弊之媒体天职、用鞭挞中共侵犯新闻自由来抚慰自身媒体自主权被政客蹂躏的空虚、用声援远在中国的南方都市报和冰点等来麻醉本地读者有关自身报社在国内排挤同业的虚伪...等等等的报人。
我们只有一群沉醉在中、港、台、留美文人对本地报社文化事业赞颂声中的报人。我们的报纸有风花雪月、奸淫掳掠、歌功颂德，就是没有正义。Category: 媒体(Media)
后记：
在生命中，我们可以选择以坚持一种价值来挺腰直立；我们也可以选择寻求千百种理由来卑躬曲膝。究竟，您要选择以哪一种态度来安身立命呢？
Posts
0 Comments