纳吉以辩证法来达到矛盾统一？

9月18日，也是国人欢庆9月16日马来西亚日过后的两天，终日把"一个马来西亚，人民优先..."挂在追边、塞进官方信件、播进电台与电视、并打算出口到F1一级方程式大赛的首相拿督斯里纳吉说了一段令一整个马来西亚的人民很难不优先感到忧心忡忡的话：

“当局（政府执法机构）调查此事（著名博客Raja Petra在其网站《今日大马》公布有关巴生港口自贸区财务营运来龙去脉的内阁文件），并不是要否决人民对自贸区事件的知情权，只不过人民的知情权不能成为（在网络上）公布机密文件的理由。”

纳吉说辞的马来版原文(取自马来文版《星报》，未免星报被认为不够权威、不具官方代表性，请参照马新社新闻)：

Beliau berkata tindakan itu bukan bertujuan menafikan hak rakyat untuk mendapat maklumat yang sepatutnya, tetapi tindakan mendedahkan Kertas Kabinet di internet merupakan alasan yang tidak boleh diterima.

"Dalam kes PKFZ ini, apa-apa yang patut kita beritahu kepada rakyat, kita akan maklumkan nanti, tetapi bukan satu alasan yang boleh diterima mendedahkan Kertas Kabinet (di internet).

纳吉说辞的英文版本(取自TheMalaysianInsider.com)：

"This is not to deny the people the right to information in the PKFZ case... what we are supposed to tell the people, we will do so," he added.

"But exposing Cabinet papers is not acceptable," he said.

哇塞，一流！这番话根本就是纳吉集左派辩证法之大成，以辩证法“正反合”步骤推演，进而达成矛盾统一的经典辩证法结论！

学养浅显的我，来回咀嚼纳吉的言论，想来想去还是想不明白:

一）既然，《官方机密法令》是用来阻止普罗大众接触和知悉某些特定官方文件内容的法律。

二）而，以《官方机密法令》来调查官方文件的公开发布，目的不外乎要惩戒泄漏文件内容的人士，杀一儆百，进而达到往后民众不会再接触到政府当局不愿透露于民的讯息。

明显的，这两项都是以否决人民的知情权为出发点和目的。

三）但是，纳吉却说，“（以官方机密法令调查文件泄漏的案件）并不是要否决人民对自贸区事件的知情权”。

四）最后，他还在言谈的语境中（context）特别指涉网络：“人民知情权不能成为官方文件在网络上公开的理由。”

Oh, my ONE MALAYSIA! My Mr Prime Minister! orz (成语“五体投地”的火星文版本)。

纳吉这一番言论根本就是，前面在说:政府不是要否决人民的知情权；后面又说:人民的知情权，不能成为文件公开让人民得知的理由。

这与从前的白人地主对黑人奴隶说，“我不是要剥夺你的自由；只是自由不能成为你脱离奴役，自主活动的理由” 说辞的前后矛盾，有何分别？

言论前后矛盾，是纳吉此番言论的第一个谬误。

纳吉的第二个谬误是，尝试以前提来否决实践结论的手段。

纳吉说，政府不打算剥夺人民的知情权，又表示政府将会告知人民应知的资讯（apa-apa yang patut kita beritahu kepada rakyat, kita akan maklumkan nanti）。

在这个两个前提之下，人民通过网络这个资讯载体来实践知情权，并没有与前提产生冲突，而且更是达成前提的其中一种手段。可是纳吉居然前言不对后语的突然冒出一句 “通过网络来揭露内阁文件是不能被接受的理由” （tindakan mendedahkan Kertas Kabinet di internet merupakan alasan yang tidak boleh diterima）。

既然纳吉已经大方地表示政府不打算剥夺人民的知情权，为什么人民不可以通过网络来获知真相？以网络来实践知的权利？

不过，我敢打赌，像纳吉这样前言不对后语、逻辑不通的话，在他大义凌然，一副道貌岸然模样的姿态下说出，再通过电视新闻影音图像、电台新闻，以及的报纸，被当作金科玉律一般，不断的对普罗大众重复播放与灌输，不只是他的话，即使是任何鸟讲的鸟话，也会被大部份资讯受众当成无误的常识来对待和接受，不会有太多的置喙和反思。这是当权者操控媒体，而媒体自愿遭受阉割，不断向权力当局献媚和投诚的可怕景致！

不过，对于纳吉和他自己的“一个马来西亚”执政团队来说，民众这样未经思辩就盲从官方反智说辞的弱智现象，并不可怕，而是可爱极了！

这只不过再一次印证了，人们想当然尔的把掌权者视为了不起之人、把权力等同于伟大、把官话当成知识和常识的拜权心态。

于60年代担任美国内政部长职的斯图亚特·L·尤德尔（Stewart Lee Udall），在1965年于一所学院的毕业典礼发表演讲时，就提到了：“We have, I fear, confused power with greatness” （我怕，我们已经把权力和伟大给混淆了）的隐忧。

就算贵为国家行政首长，他不慎脱口而出，前言不对后语的话，也是错话，不会因为他位高权重，掌控至高无上的权力，拥有我们难以企及的身份和地位，就拥有言论不容质疑、不便置喙的高度。

纳吉，您这一番话要不是源自于您对辩证法矛盾统一学问的运用已经达到了出神入化的境界，就是您在瞎掰!

回归巴生港口自贸区财务丑闻问题的核心，如果拉惹柏特拉（Raja Petra）在其网站所公布的文件都未经过造假，揭露的都是实情，为什么警方和总检察署调查的对象，不是涉及自贸区财务营运的相关单位和个人？却是不涉任何公共财务弊案，只是尝试揭露弊端，以便当局能够及时亡羊补牢的人？

这，如果不是本末倒置、官官相护，又是什么？