“爱国杯”辩论赛所为何事？

8月国庆将临，我国各大专院校突然变得很“政治正确”，就连大专华语辩论圈都搞起了一个“爱国杯”辩论赛来应节。

此项辩论比赛由高等教育部主催，马大华文学会主办，《星洲日报》凭着占据庞大阅听人市场的优势，在最后关头被高教部点名成为赛事的联办单位，一齐分享“爱国”的光环。

由于这项活动概念的提出，以及后续筹备工作的安排进行得十分仓促，主办单位最终只能在有限的能力范围内把参赛队伍的数目设定在八支：其中四支队伍是国立大学，另外四支队伍则来自私立大专。

实话实说，大专生参加了“爱国杯”辩论赛之后会不会加倍爱国，我不知道；没被邀请参与“爱国活动”的大专辩论队是不是就少了表现爱国的机会，我也搞不清楚；然而，对于这项突如其来的“爱国赛事”，笔者认为，有几点是值得大家进一步警惕和反思的。

第一，辩论着重于命题定义的界定和厘清，因此，大专生参加一项辩论赛事，切莫连最基本的赛会宗旨和目标都搞不清楚，以致概念模糊。

显然的，高教部在国庆日来临前主催“爱国杯”辩论赛的举行，肯定不是为了庆祝马来西亚独立50周年纪念，因为在50年前独立的“马来亚”现在早已不复存在，知识渊博的高教部正副部长以及各级官员们不可能不懂得这项历史常识。

当然，在中学时期熟读马来西亚建国历史的各所大专辩论员，更不可能搞错，他们“征战”爱国杯的目的也不会是为了欢庆马来西亚建国50周年，理由很简单，马来西亚是在1963年9月16日才正式成立的，今年才踏入建国的第44个年头。因此，任何硬要沙巴与砂拉越的同胞和西马人民一起把50年前马来亚半岛（西马）脱离英国殖民统治的历史，说成是东西马人民一同独立建国的时刻，不单是强东马人民所难，更是对历史的错误认知。

第二，既然这项辩论比赛被高教部冠上了“爱国”的名堂，我们不妨就从“爱国”这两个字来构思一些赛会辩题，以便让本次的辩论比赛真正达到深入探讨“爱国”主题的目的。

鉴于我国立国至今，政府与民间以及在朝和在野政党，多年来一直对爱国的定义和判断标准有所分歧，笔者斗胆向“爱国杯”辩论赛筹委会建议几道辩题，以便让我们的大专辩手在国庆即将来临的标志性时刻，真真正正做到以高等学府的思想水平来审视和论辩一些纠缠我国各界人士已久的“爱国”命题。

笔者所建议的“爱国”主题相关辩题如下：

1） 陈修信比林连玉爱国（正方）
林连玉比陈修信爱国（反方）

2）马华比民主行动党的建国贡献更大（正方）
民主行动党比马华的建国贡献更大（反方）

3）人民应该更爱世俗国（正方）
人民应该更爱回教国（反方）

4）支持反对党是不爱国的表现（正方）
支持反对党不是不爱国的表现（反方）

5）爱国等于爱政府（正方）
爱国不等于爱政府（反方）

为了增加“爱国杯”辩论比赛的看头，以引起更多中文源流的民众对此赛会的关注，筹委会不妨考虑邀请马青总团长廖中莱，在比赛的开幕典礼上与民主行动党社青团团长倪可敏进行一场辩论造势活动。此举不但可以让廖中莱洗脱在几个月前的马六甲马接州议席补选期间遭到反对党讪笑不敢公开辩论的晦气，也可以让民主行动党领袖获得难得在主流媒体曝光的机会，何乐而不为呢？

注：起初，主办当局是以“爱国杯辩论赛”的名称口头邀请各大专参加比赛，然而在抽签仪式当天，某方面已将“爱国杯辩论赛”改名为“独立50大专辩论会”。

此文刊载于2007年7月26日的《东方日报》“名家”版