巫统的“政策性买票” VS 公正党的“没政策买票”

国阵为了维续续摇摇欲坠的政权，继峇东埔补选过后继续大发施政糖果。差别只在于国阵从补选期间的地方性政策买票进一步把买票的规模扩大至全国性的范围，尤其是希望透过财政预算案对东马沙巴和砂拉越两州，以及聚居在乡镇地区的中低收入马来家庭释出大量的援助拨款，以期绑住国阵东马议员和巫统西马议员在国会内始终支持国阵立场的投票倾向。

不过吊诡的是，若说国阵为了守住中央政权而做的一切是“政策性买票”，那么，以公正党为首的民联为了夺权而仅仅高分贝附和民粹趋向的空洞降油价口号，则是“没政策买票”！

为什么我会把公正党为了夺权而推出（抱歉，公正党各路豪杰至今为止并没有推出，只是从喉头里喊出）的种种政治修辞形容为“没政策买票”呢？答案很简单，政党或政治联盟要成立政府实行政策，最低限度必须拥有以下两项条件：

一、制定政策和执行政策的执政团队 -- 影子内阁。
二、 规划、治理和发展国家各领域的具体政纲。

抱歉，以上两样最基本的东西公正党都没有。是，我知道！我知道，公正党是派了很多传单、挂了很多布条、发了很多新闻文告、上了许多报章和国内外电视新闻头条，但是内容却只有安华的照片和安华的夺权、安华的降油价承诺、安华抨击伯拉无能、纳吉糜烂、国阵贪腐的激昂话语和口号，就是没有执政团队和具体政策！

结果软弱的伯拉为了避免遭到安华夺权，提防被副手纳吉逼宫，制定了也许连公正党一旦执政即刻降油价至2令吉的承诺都难以望其项背的2009年赤字预算案，极尽的讨好公务员、中低收入马来家庭以及东马二州的青蛙政客。

至此，安华可以做的除了是调侃伯拉因为担忧变天而制定高赤字、不具竞争力、无法吸引外资，却想讨好大部分人民的财政预算案外，安华主张降低油价的论调似乎也随之变得苍白与乏味。

下一步，公正党还要提出比巫统更民粹和更耗费国本的主张来实践916夺权大计吗？

奚落了纳吉、伯拉、巫统、马华、民政这么久，公民社会和知识份子是时候转头向安华和公正党呛声了！究竟安华是要遵循民间改革议程，提出废除内安法令、官方机密法令、出版与印刷法令、警察法令、大专法令；制定资讯自由法令、反垄断法令；恢复地方议会选举；成立独立警察投诉与行为不检委员会 (IPCMC)与独立司法委员会等等真正落实善政和民主法治原则的具体时间表（roadmap），来换取人民的拥戴，还是继续提出与巫统比拼侵蚀国本的民粹主张，以换取入主中央政权的人气？ 【延伸阅读： 法律是检验改革成果的指标】

人气不是民望，更无法令国家兴旺！此刻，安华正当耳顺之年，是能否成功实践个人政治最高成就的关键时刻，马来西亚也何尝不是也处在外在国际经济气候不景，内在政治与社会结构紊乱、失序、失衡，充满矛盾和危机的国家转型十字路口？

当大家都被压抑多年的不忿情绪冲昏了头，仅仅为了破除旧有的腐朽政治霸权，而接受政治人物和政党反智的民粹操弄和民粹较劲，我们的国家，我们的下一代，将何去何从？