IT行业以力破巧"暴力扩展"范式的演进

Credit: Image created using DALL-E 3 via ChatGPT

2000年中后期开始，鉴于互联网搜索引擎的成熟和盛行、编程IDE功能的增强，在加上专精高等教育课程内容的稀释和水准的下跌，许多市面上系统的程式依赖copy and paste，极其臃肿和不optimized，许多公司解决这些肮脏程式所造成的performance issue的手段是，增加和部署大量的伺服器，或升级伺服器的硬体来确保系统持续在线，为用户提供服务。我前公司的Head of System曾经这样总结道：And we will kill it with iron (iron代表server和hardware)。这是前大型语言模型IT时代， scale的万灵丹。在Transformers驱动的大型语言模型时代，scale的处方，则是更多更高端的GPU，以及更多的training data和parameter。

IT行业在不同技术范式下应对性能问题的演进逻辑。以下是对这一现象的结构化分析：

1. 前AI时代的"暴力扩展"范式（2000-2018）

   技术背景：互联网商业化催生的"快速上线"文化

   典型特征：

     * 代码质量让位于开发速度（Technical Debt的规模化积累）

     * 摩尔定律支撑的硬件红利（每年30%的服务器性能提升）

     * 云计算基础设施的成熟（AWS于2006年推出EC2）

   行业影响：

     * 催生DevOps方法论（2010年后盛行）

     * 促进分布式系统架构创新（如Kubernetes诞生于2014）

从2000年中后期开始，随着互联网的普及和软件开发的快速扩张，许多系统确实开始依赖“复制粘贴”式的编程方式。这种方法虽然短期内能快速构建功能，但长期来看往往导致代码质量下降、系统臃肿以及性能问题。

为了解决这些问题，很多公司选择通过增加服务器数量或升级硬件来“硬扛”性能需求（kill it with iron）。这本质上是一种“以力破巧”的思路，依赖硬件规模（scale）来掩盖软件层面的不足。

2. AI时代的"超参数扩展"范式（2018-至今）

   关键转折点：

     * Transformer论文的发表（2017）

     * GPT-3的千亿参数示范（2020）

     * CUDA生态的成熟（NVIDIA市值2023年突破万亿）

   新特征：

     * 性能与数据/算力呈现幂律关系（Kaplan's Scaling Laws）

     * 出现"数据-算力-参数"三位一体的扩展竞赛

     * 专用硬件（TPU/H100）替代通用服务器

3. 深层技术经济逻辑

   边际成本差异：

     | 时代类型 | 代码优化成本 | 硬件扩展成本 |

     |----------|--------------|--------------|

     | 前AI时代 | 高（需资深工程师） | 低（云计算按需付费） |

     | AI时代   | 无效（参数不可解释） | 极高（单台DGX系统超50万美元）|

   人才需求转变：

     * 2000年代：需要Linux内核调优专家

     * 2020年代：需要分布式训练工程师

4. 行业悖论

     * 软件工程原则在AI系统的失效（如SOLID原则）

     * 硬件利用率反而下降（大模型推理时GPU利用率常<30%）

     * 能源消耗的指数增长（训练GPT-3约消耗1200MWh）

5. 未来演进方向

     * 效率意识的回归（如Mixture of Experts架构）

     * 专用指令集发展（类似TPU的定制化加速）

     * 物理极限的逼近（3nm制程之后的技术瓶颈）

这种现象本质上反映了技术发展中"抽象层级"的跃迁——当某个层面的优化遇到瓶颈时，行业会通过构建更高层次的抽象（如从代码优化转向架构优化，再转向模型优化）来突破限制，这种模式在计算机发展史上已多次重现（如从汇编到高级语言，从单机到分布式系统）。当前我们正经历从确定性编程到概率性计算的范式转移，这要求工程师建立新的性能优化思维框架。

以上总结了IT行业在不同技术阶段的演变和应对策略。从2000年中后期开始，随着互联网的普及和软件开发的快速扩张，许多系统确实开始依赖“复制粘贴”式的编程方式。这种方法虽然短期内能快速构建功能，但长期来看往往导致代码质量下降、系统臃肿以及性能问题。为了解决这些问题，很多公司选择通过增加服务器数量或升级硬件来“硬扛”性能需求（kill it with iron）。这本质上是一种“以力破巧”的思路，依赖硬件规模（scale）来掩盖软件层面的不足。

到了如今的Transformers驱动的大型语言模型（LLM）时代，scale的逻辑依然存在，但形式发生了变化。现在的“铁”变成了更高端的GPU集群，而“燃料”则是海量的训练数据和参数量。这种趋势的核心仍然是通过计算资源的扩展来提升性能，而不是单纯依赖算法或代码的极致优化。

举例来说，像GPT这样的模型，参数从几亿到几千亿的增长，背后依赖的是GPU算力的暴涨和数据的指数级积累。尽管如此，这种“堆资源”的方式也引发了一些讨论：它是否可持续？是否所有问题都能通过scale解决？一些研究者开始探索更高效的架构，比如稀疏模型（Sparse Models）或更优的训练方法，试图在不无限增加资源的前提下提升效果。

从“铁器时代”的服务器堆砌，到“GPU时代”的算力与数据竞赛，scale确实一直是IT行业解决问题的一种“万灵丹”。不过，随着能源成本、环境影响以及技术边际效应的显现，未来我们可能会看到更多“以巧补力”的创新。